J’ai passé une nuit à suivre les variations du marché. Avant de dormir, ne garder qu’une seule information facile à mal calculer : les deux pourcentages ne peuvent pas être additionnés directement.
Pour ce dernier instantané mobile de 24 heures selon le même périmètre USDT, le moment d’échantillonnage est 2026-09-22 22:40:02 (Fuseau horaire UTC+8). Le prix actuel du BTC est de 85894.01000000 USDT. Sur cette fenêtre, la variation est de +0.094%. Le prix historique de référence est de 76899.15000000 USDT. Par rapport à celui-ci, la variation pour cette période est de +11.70%.
Nouvelle règle : comme les points de départ sont différents, on ne peut pas les additionner pour obtenir une variation cumulée, ni les soustraire pour déterminer la « contribution d’aujourd’hui ». La première mesure correspond à une fenêtre mobile de 24 heures ; la seconde compare seulement deux instants d’échantillonnage, sans qu’on ait l’historique du chemin entre les deux.
Ce distinguo ne devient invalide que si, et seulement si, le prix historique de référence correspond exactement au même point de départ de la fenêtre mobile, avec une concordance parfaite des critères temporels. Or, pour l’instant, on ne dispose pas de cette preuve. Reste à vérifier : lors de la prochaine observation avec le même périmètre, la variation sur 24 heures restera-t-elle positive ? Pendant ton auto-vérification, note à côté le point de départ des pourcentages et la fenêtre correspondante.
Pour ce dernier instantané mobile de 24 heures selon le même périmètre USDT, le moment d’échantillonnage est 2026-09-22 22:40:02 (Fuseau horaire UTC+8). Le prix actuel du BTC est de 85894.01000000 USDT. Sur cette fenêtre, la variation est de +0.094%. Le prix historique de référence est de 76899.15000000 USDT. Par rapport à celui-ci, la variation pour cette période est de +11.70%.
Nouvelle règle : comme les points de départ sont différents, on ne peut pas les additionner pour obtenir une variation cumulée, ni les soustraire pour déterminer la « contribution d’aujourd’hui ». La première mesure correspond à une fenêtre mobile de 24 heures ; la seconde compare seulement deux instants d’échantillonnage, sans qu’on ait l’historique du chemin entre les deux.
Ce distinguo ne devient invalide que si, et seulement si, le prix historique de référence correspond exactement au même point de départ de la fenêtre mobile, avec une concordance parfaite des critères temporels. Or, pour l’instant, on ne dispose pas de cette preuve. Reste à vérifier : lors de la prochaine observation avec le même périmètre, la variation sur 24 heures restera-t-elle positive ? Pendant ton auto-vérification, note à côté le point de départ des pourcentages et la fenêtre correspondante.