📰 Vitalik a détaillé à l’ETHShanghai 2026 l’EIP-8288 : l’idée centrale n’est pas d’empiler une nouvelle couche de validation en ligne plus complexe, mais de regrouper au préalable en pool de mémoire une grande quantité de signatures et de preuves, puis de n’inscrire dans le bloc qu’une seule preuve agrégée.
🔥 Aujourd’hui, une transaction Ethereum « classique » consomme environ 21 000 gas, et la vérification isolée d’une signature ECDSA requiert environ 4 000 gas. En remplaçant par des signatures résistantes aux attaques quantiques, le coût pourrait atteindre 100 000 à 300 000 gas ; les opérations ZK des protocoles de confidentialité consomment généralement au moins 350 000 gas, et peuvent même monter jusqu’à 1 000 000 gas dans les cas complexes.
Le plus spectaculaire : si l’on vise à la fois la sécurité contre les attaques quantiques et la confidentialité, les preuves STARK peuvent coûter environ 8 000 000 gas. D’après les estimations présentées pendant la conférence, la capacité de traitement d’Ethereum pourrait passer d’environ 25 TPS à seulement 0,25 TPS : plus la sécurité et la confidentialité sont fortes, plus les transactions ont du mal à tourner.
💡 La démarche de l’EIP-8288 consiste à faire en sorte que les nœuds du pool de mémoire collectent les transactions ainsi que leurs signatures et preuves, puis effectuent l’agrégation avant que la transaction n’entre dans un bloc. La chaîne ne conserve plus ces objets originaux volumineux ; au final, elle ne vérifie qu’une preuve STARK couvrant l’ensemble du lot de transactions. Les données de chaque dépendance occupent environ 96 octets, et certaines ne font même que 65 octets.
Cette conception repose sur l’abstraction native d’un compte introduite par l’EIP-8141 : les transactions peuvent déclarer clairement leurs règles de signature et l’algorithme de validation. Vitalik la compare à une « segmentation spécialisée » : on extrait le travail de validation le plus lourd pour le confier aux nœuds hors chaîne, en parallèle, tandis que la couche de consensus ne doit gérer qu’une quantité de données contrôlée, d’environ 100 à 300 KB par bloc.
🤔 Bien sûr, le dossier explique clairement la trajectoire technique, mais cela ne signifie pas que, une fois déployé, tous les problèmes disparaîtront automatiquement. L’enjeu réel est de savoir si le processus d’agrégation peut fonctionner de manière stable et si les nœuds sont prêts à assumer ce calcul hors chaîne. Selon vous, l’EIP-8288 fera d’abord avancer les applications de confidentialité, ou plutôt les portefeuilles (wallets) résistants aux attaques quantiques ?
#以太坊 #EIP8288 #Vitalik #技术区块链
🔥 Aujourd’hui, une transaction Ethereum « classique » consomme environ 21 000 gas, et la vérification isolée d’une signature ECDSA requiert environ 4 000 gas. En remplaçant par des signatures résistantes aux attaques quantiques, le coût pourrait atteindre 100 000 à 300 000 gas ; les opérations ZK des protocoles de confidentialité consomment généralement au moins 350 000 gas, et peuvent même monter jusqu’à 1 000 000 gas dans les cas complexes.
Le plus spectaculaire : si l’on vise à la fois la sécurité contre les attaques quantiques et la confidentialité, les preuves STARK peuvent coûter environ 8 000 000 gas. D’après les estimations présentées pendant la conférence, la capacité de traitement d’Ethereum pourrait passer d’environ 25 TPS à seulement 0,25 TPS : plus la sécurité et la confidentialité sont fortes, plus les transactions ont du mal à tourner.
💡 La démarche de l’EIP-8288 consiste à faire en sorte que les nœuds du pool de mémoire collectent les transactions ainsi que leurs signatures et preuves, puis effectuent l’agrégation avant que la transaction n’entre dans un bloc. La chaîne ne conserve plus ces objets originaux volumineux ; au final, elle ne vérifie qu’une preuve STARK couvrant l’ensemble du lot de transactions. Les données de chaque dépendance occupent environ 96 octets, et certaines ne font même que 65 octets.
Cette conception repose sur l’abstraction native d’un compte introduite par l’EIP-8141 : les transactions peuvent déclarer clairement leurs règles de signature et l’algorithme de validation. Vitalik la compare à une « segmentation spécialisée » : on extrait le travail de validation le plus lourd pour le confier aux nœuds hors chaîne, en parallèle, tandis que la couche de consensus ne doit gérer qu’une quantité de données contrôlée, d’environ 100 à 300 KB par bloc.
🤔 Bien sûr, le dossier explique clairement la trajectoire technique, mais cela ne signifie pas que, une fois déployé, tous les problèmes disparaîtront automatiquement. L’enjeu réel est de savoir si le processus d’agrégation peut fonctionner de manière stable et si les nœuds sont prêts à assumer ce calcul hors chaîne. Selon vous, l’EIP-8288 fera d’abord avancer les applications de confidentialité, ou plutôt les portefeuilles (wallets) résistants aux attaques quantiques ?
#以太坊 #EIP8288 #Vitalik #技术区块链
