Découvrez mon nouvel essai « Safety First ».
Trump a le choix, imprimer ou imprimer.
« Avez-vous entendu ? Les “AI bros” ont soudain développé une conscience et s’inquiètent de la survie de l’humanité face à l’ascension presque “dieu-silicium” de leur presque silicon-God. Il y a presque silicon-God depuis un moment, mais soudain c’est presque presque silicon-God et donc il est temps de s’interroger sur la voie à suivre pour le développement de l’AGI.[1] Voilà le récit, mais moi, cynique, j’ai regardé le calendrier et je me suis dit : on est presque à la fin du troisième trimestre et Anthropic n’a pas encore fait d’introduction en bourse. Je me demande à quoi ressemblent leurs résultats financiers. Est-ce que c’est cette croissance en “hockey stick” du chiffre d’affaires annualisé qu’ils évoquent dans communiqué après communiqué, en ralentissant ? Ils décrètent être rentables s’ils retirent tous les coûts d’exploitation des activités. J’ai hâte d’analyser, une fois publié, leur S-1 et de comprendre exactement combien ça leur coûte pour servir un token à un client. Et pendant qu’ils sont si honnêtes avec tout le monde, exactement combien de clients sont rentables, et cette cohorte augmente ou diminue ? Mais hélas, je n’aurai pas de réponses à mes questions parce que “Safety First”.
Comme les lecteurs peuvent le deviner à mon ton, je pense que l’annonce d’Anthropic, d’OpenAI et de SpaceX selon laquelle “Safety First” les amène à ralentir le développement de l’AGI n’est pas motivée par la moindre inquiétude pour le bien-être des humains non éclairés, mais par la réalité économique : le marché ne veut pas assez de l’IA qu’ils vendent à ce prix actuel. Plus précisément, le marché adore l’IA, mais au prix de la Chine, qui est 1/100e aussi cher. »
En savoir plus sur mon Substack cryptohayes
Trump a le choix, imprimer ou imprimer.
« Avez-vous entendu ? Les “AI bros” ont soudain développé une conscience et s’inquiètent de la survie de l’humanité face à l’ascension presque “dieu-silicium” de leur presque silicon-God. Il y a presque silicon-God depuis un moment, mais soudain c’est presque presque silicon-God et donc il est temps de s’interroger sur la voie à suivre pour le développement de l’AGI.[1] Voilà le récit, mais moi, cynique, j’ai regardé le calendrier et je me suis dit : on est presque à la fin du troisième trimestre et Anthropic n’a pas encore fait d’introduction en bourse. Je me demande à quoi ressemblent leurs résultats financiers. Est-ce que c’est cette croissance en “hockey stick” du chiffre d’affaires annualisé qu’ils évoquent dans communiqué après communiqué, en ralentissant ? Ils décrètent être rentables s’ils retirent tous les coûts d’exploitation des activités. J’ai hâte d’analyser, une fois publié, leur S-1 et de comprendre exactement combien ça leur coûte pour servir un token à un client. Et pendant qu’ils sont si honnêtes avec tout le monde, exactement combien de clients sont rentables, et cette cohorte augmente ou diminue ? Mais hélas, je n’aurai pas de réponses à mes questions parce que “Safety First”.
Comme les lecteurs peuvent le deviner à mon ton, je pense que l’annonce d’Anthropic, d’OpenAI et de SpaceX selon laquelle “Safety First” les amène à ralentir le développement de l’AGI n’est pas motivée par la moindre inquiétude pour le bien-être des humains non éclairés, mais par la réalité économique : le marché ne veut pas assez de l’IA qu’ils vendent à ce prix actuel. Plus précisément, le marché adore l’IA, mais au prix de la Chine, qui est 1/100e aussi cher. »
En savoir plus sur mon Substack cryptohayes
