Le professeur de l’université Stanford et fondateur de Landing AI, Andrew Ng, a déclaré que les avertissements récents concernant le danger de l’IA avaient permis de réaliser des progrès significatifs, progression qu’il pense être due à un effort coordonné de relations publiques. D’après ChainCatcher, il a affirmé que l’IA n’a pas pris de tournant dangereux inattendu, que le risque d’extinction humaine n’a pas augmenté au cours des derniers mois, et que les théories connexes restent des scénarios de science-fiction.

Ng a déclaré que le plus grand changement concerne les capacités en cybersécurité, qui doivent être prises au sérieux, mais ne mèneront pas à la fin du monde. Il a indiqué que la couverture médiatique du récent déploiement, par OpenAI, de essaims d’agents pour infiltrer Hugging Face était exagérée, soulignant que qualifier 1 200 agents travaillant en parallèle de capacité magique ne tient pas compte du fait que les ordinateurs exécutent déjà de nombreux processus simultanément. Il a ajouté que les failles dans le bac à sable et la surveillance d’OpenAI étaient le problème central, et que corriger ces vulnérabilités et améliorer la supervision suffirait, sans faire de pause dans le développement de l’IA.

Ng a également déclaré que les grands modèles de langage et les agents ne devraient pas être anthropomorphisés, en faisant valoir que la responsabilité incombe aux concepteurs et aux utilisateurs plutôt qu’aux outils eux-mêmes. Il a affirmé que freiner les progrès de l’IA causerait davantage de tort, car les concurrents ne ralentiront pas, et que l’ingénierie devrait identifier et corriger les problèmes par des tests empiriques. Il a ajouté que les applications bénéfiques restent de loin plus nombreuses que les risques et que le développement devrait se poursuivre.