$META のMuse被Amazon封殺され、今はByteDanceの豆包スマホのように、WeChatと支付宝が使えません。
AmazonがMetaのMuseを封殺したのは、非常に象徴的です。歴史は絶えず繰り返され、封殺された側がかえって成功を証明してきました。
これは単なる技術的な互換性の問題ではありません。AI Agent時代において、誰がユーザーの入口、取引プロセス、そして商業的価値をコントロールするのかという正面衝突です。
Amazonは、Museがユーザーの同意なしにユーザーとしてユーザーのブラウズや注文を代行し、かつ自分がAI Agentであることを積極的に明示していないため、アカウントの認証情報、プライバシー、安全性、ならびに
利用規約違反の可能性があるとして、主導的に遮断しました。この理由は本当に筋が通っているのでしょうか？
もしMuseのような汎用Agentがユーザーのデフォルトの入口になれば、ユーザーはAmazonを直接開くことを減らし、大量の商品ページや広告を閲覧しなくなるだけでなく、トラフィックのコントロール権を失う可能性があり、さらに昨年680億ドル超に達した広告事業を脅かすことにもなり得ます。
Amazonだけでなく、Googleに対しても同じです。Agentがユーザーの意図を抱えて実行し、ディスプレイ広告を誰に見せるのでしょうか。Museの現在の勢いは、
Googleにとって、Googleが自社のAgentを素早くリリースすること以外に、いったい何ができるのでしょう？Googleが自社Agentを迅速に展開するための最良のチャネルはChromeです。
AmazonがMetaのMuseを封殺したのは、非常に象徴的です。歴史は絶えず繰り返され、封殺された側がかえって成功を証明してきました。
これは単なる技術的な互換性の問題ではありません。AI Agent時代において、誰がユーザーの入口、取引プロセス、そして商業的価値をコントロールするのかという正面衝突です。
Amazonは、Museがユーザーの同意なしにユーザーとしてユーザーのブラウズや注文を代行し、かつ自分がAI Agentであることを積極的に明示していないため、アカウントの認証情報、プライバシー、安全性、ならびに
利用規約違反の可能性があるとして、主導的に遮断しました。この理由は本当に筋が通っているのでしょうか？
もしMuseのような汎用Agentがユーザーのデフォルトの入口になれば、ユーザーはAmazonを直接開くことを減らし、大量の商品ページや広告を閲覧しなくなるだけでなく、トラフィックのコントロール権を失う可能性があり、さらに昨年680億ドル超に達した広告事業を脅かすことにもなり得ます。
Amazonだけでなく、Googleに対しても同じです。Agentがユーザーの意図を抱えて実行し、ディスプレイ広告を誰に見せるのでしょうか。Museの現在の勢いは、
Googleにとって、Googleが自社のAgentを素早くリリースすること以外に、いったい何ができるのでしょう？Googleが自社Agentを迅速に展開するための最良のチャネルはChromeです。
