ethereum:0x6c5ba91642f10282b576d91922ae6448c9d52f4e Cette flambée, au fond, suit une seule logique : le marché a soudain réalisé que les volumes d’appels à l’IA sur OpenRouter pour Phala ont déjà dépassé le niveau correspondant à $VVV pour Venice, mais que la capitalisation de PHA est pourtant beaucoup plus faible que celle de VVV.
Simplement dit :
OpenRouter ressemble à une “plateforme de livraison de grands modèles”. Quand les utilisateurs sollicitent différents modèles d’IA, il faut que, derrière, des fournisseurs de puissance de calcul différents assurent le service.
Les données récentes montrent que, sur les 30 derniers jours, Phala a traité environ 2 billions de tokens, dépassant ainsi Venice d’environ 1,7 billion de tokens.
Mais l’écart entre les capitalisations boursières est énorme :
PHA ne vaut que quelques dizaines de millions de dollars, tandis que VVV dépasse les 1 milliard de dollars.
Du coup, les capitaux commencent à spéculer sur une logique très simple :
“Le volume d’activité arrive presque, voire dépasse, celui de VVV—alors pourquoi PHA n’a qu’une capitalisation qui représente à peine quelques dizaines”?
C’est ainsi que cette correction de valorisation a lieu.
Cela dit, il faut aussi faire attention ici : les revenus opérationnels de VVV et Venice sont davantage liés aux tokens, tandis que pour PHA, à l’heure actuelle, le mécanisme de capture de valeur n’est pas encore aussi direct.
Donc, cette hausse a des données fondamentales qui la soutiennent, mais pour l’instant, il s’agit surtout d’une transaction de réévaluation d’une valorisation faible “par rapport à VVV”.
Par la suite, l’essentiel sera de surveiller deux points : est-ce que le volume d’appels sur OpenRouter peut continuer, et est-ce que Phala va réellement arrimer les revenus issus de l’IA au token PHA.
Source : @0xJamesXXX sur X
#Crypto #Web3
Simplement dit :
OpenRouter ressemble à une “plateforme de livraison de grands modèles”. Quand les utilisateurs sollicitent différents modèles d’IA, il faut que, derrière, des fournisseurs de puissance de calcul différents assurent le service.
Les données récentes montrent que, sur les 30 derniers jours, Phala a traité environ 2 billions de tokens, dépassant ainsi Venice d’environ 1,7 billion de tokens.
Mais l’écart entre les capitalisations boursières est énorme :
PHA ne vaut que quelques dizaines de millions de dollars, tandis que VVV dépasse les 1 milliard de dollars.
Du coup, les capitaux commencent à spéculer sur une logique très simple :
“Le volume d’activité arrive presque, voire dépasse, celui de VVV—alors pourquoi PHA n’a qu’une capitalisation qui représente à peine quelques dizaines”?
C’est ainsi que cette correction de valorisation a lieu.
Cela dit, il faut aussi faire attention ici : les revenus opérationnels de VVV et Venice sont davantage liés aux tokens, tandis que pour PHA, à l’heure actuelle, le mécanisme de capture de valeur n’est pas encore aussi direct.
Donc, cette hausse a des données fondamentales qui la soutiennent, mais pour l’instant, il s’agit surtout d’une transaction de réévaluation d’une valorisation faible “par rapport à VVV”.
Par la suite, l’essentiel sera de surveiller deux points : est-ce que le volume d’appels sur OpenRouter peut continuer, et est-ce que Phala va réellement arrimer les revenus issus de l’IA au token PHA.
Source : @0xJamesXXX sur X
#Crypto #Web3
