#zetachain投票批准zeta迁移至solana
Une chaîne fermée en votant : le token a augmenté d’environ 70% sur une semaine.
▪️ La proposition 68 est adoptée : 99,4% de « pour », un taux de participation de 58%, avec un seuil de 40%. Mais seulement le sens est validé : il faut attendre la deuxième proposition pour transférer des fonds, et il faut d’abord encore passer par l’échange.
▪️ Les dépôts cross-chain ont été arrêtés dès le 30 juin : la raison invoquée pour l’existence a été supprimée plus de deux mois avant le vote. Capitalisation d’environ 100 millions, soit −98% par rapport au point haut de février 2024.
▪️ Le nouveau côté « demande » est Anuma : 300 000 utilisateurs, 35 modèles. ZETA y immobilise des fonds pour échanger contre des crédits IA ; la partie immobilisée est retirée de la circulation.
▪️ Échange 1:1, quantité totale inchangée, calendrier d’acquisition inchangé ; la précision passe de 18 chiffres à 9. Le pont est refusé : le pont exige que la chaîne d’origine reste active, et la chaîne d’origine doit être fermée.
Le désaccord ne porte pas sur savoir si fermer équivaut à une défaite. Il porte sur le changement de source de la demande pour ZETA : de « carburant des applications cross-chain » à « bons de réduction pour des applications d’IA » — le premier dépend de l’argent que les autres ont en chaîne, le second dépend du nombre de personnes qui ouvrent sa propre application.
Ce n’est pas l’affaire d’une seule entreprise. Le même mois, Linera a aussi été arrêtée ; Moonbeam s’arrête de produire des blocs le 31/7 — les coûts liés à construire une chaîne, à la liquidité et à l’attention, sont désormais plus élevés que de déployer là où les utilisateurs se trouvent déjà.
Fermer une chaîne pour se raccorder à un écosystème plus vaste : tu comptes ça comme une perte limitée, ou comme une mise à niveau ? $ZETA $SOL
Une chaîne fermée en votant : le token a augmenté d’environ 70% sur une semaine.
▪️ La proposition 68 est adoptée : 99,4% de « pour », un taux de participation de 58%, avec un seuil de 40%. Mais seulement le sens est validé : il faut attendre la deuxième proposition pour transférer des fonds, et il faut d’abord encore passer par l’échange.
▪️ Les dépôts cross-chain ont été arrêtés dès le 30 juin : la raison invoquée pour l’existence a été supprimée plus de deux mois avant le vote. Capitalisation d’environ 100 millions, soit −98% par rapport au point haut de février 2024.
▪️ Le nouveau côté « demande » est Anuma : 300 000 utilisateurs, 35 modèles. ZETA y immobilise des fonds pour échanger contre des crédits IA ; la partie immobilisée est retirée de la circulation.
▪️ Échange 1:1, quantité totale inchangée, calendrier d’acquisition inchangé ; la précision passe de 18 chiffres à 9. Le pont est refusé : le pont exige que la chaîne d’origine reste active, et la chaîne d’origine doit être fermée.
Le désaccord ne porte pas sur savoir si fermer équivaut à une défaite. Il porte sur le changement de source de la demande pour ZETA : de « carburant des applications cross-chain » à « bons de réduction pour des applications d’IA » — le premier dépend de l’argent que les autres ont en chaîne, le second dépend du nombre de personnes qui ouvrent sa propre application.
Ce n’est pas l’affaire d’une seule entreprise. Le même mois, Linera a aussi été arrêtée ; Moonbeam s’arrête de produire des blocs le 31/7 — les coûts liés à construire une chaîne, à la liquidité et à l’attention, sont désormais plus élevés que de déployer là où les utilisateurs se trouvent déjà.
Fermer une chaîne pour se raccorder à un écosystème plus vaste : tu comptes ça comme une perte limitée, ou comme une mise à niveau ? $ZETA $SOL
