En juillet 2018, « le frère des 500 millions » est passé à l’action.

À l’époque, avec un BTC autour de 6000, on peut dire que la stabilisation au niveau de support était réussie. Le marché attendait aussi l’arrivée d’un nouveau rebond : quelqu’un a continué à ouvrir des positions longues sur OK, sur les contrats trimestriels et ceux de la semaine (à l’époque, les plus gros titulaires des dix premières places de toutes les paires de contrats pouvaient être consultés via les données de la bourse).

Le bitcoin a connu un rebond rapide : de la mi-juillet au 24 juillet, le bitcoin est passé de 6000 à 8400, soit une hausse d’environ 40 % en une semaine.

Encore des voix qui disent « le marché à la hausse arrive ! » Mais la plupart des regards se concentrent sur les positions du n°1 des contrats : lui, à lui seul, a ouvert plus de 4 millions de contrats sur le contrat trimestriel ; chaque contrat vaut 100 dollars, ce qui représente plus de 400 millions de dollars de position, alors que la position totale de OK n’est que de 8 à 10 millions de contrats. À son pic, il représentait à lui seul la moitié des positions sur la bourse.

À l’époque, le volume de BTC n’était vraiment pas énorme. Tout le monde supposait généralement que c’était un “support” de la plateforme, de l’argent de gros fonds : suivre le mouvement ne pouvait pas se tromper. Il a aussi continué à ouvrir des longs pendant la hausse du Bitcoin le dernier jour. Finalement, le Bitcoin a légèrement corrigé, puis est descendu sous 7800 : et lui s’est fait liquider. À l’époque, les ordres de liquidation visibles en temps réel étaient jaunes : on pouvait clairement voir que sur les 7800 BTC, il y avait 4 millions d’ordres. Dommage : à ce moment-là, je ne pensais qu’à jouer avec EOS, donc je n’ai pas ouvert immédiatement un short sur BTC (et c’est aussi parce que EOS m’avait fait peur : la théorie du complot dans ma tête avait aussi un certain poids, j’avais peur qu’après avoir mangé ça, ça rebondisse instantanément). D’après le ton de l’officiel après OK, il accumulait une marge bénéficiaire flottante et renforçait progressivement la position, puis, en utilisant le règlement chaque vendredi à 16 h, il retirait la marge flottante, ne laissant que le capital nécessaire au maintien d’un levier de 20x.

Cela a entraîné plusieurs conséquences : lors du règlement du vendredi chaque semaine pour le BTC, il y a eu des volumes énormes de positions clôturées à travers le compte (liquidations en chaîne/“cross”): tous les traders qui étaient dans le vert devaient partager des frais de liquidation à hauteur de 18%.

OK, l’officiel a aussi sorti 1 500 à 2 500 BTC pour absorber les pertes.

Par la suite, on a ajouté des règles de liquidation anticipée ; et le capital restant après une liquidation anticipée a été utilisé comme marge de garantie pour les contrats.

10 jours plus tard, le Bitcoin est retombé depuis plus de 8000 jusqu’au point de départ de la hausse, comme si rien ne s’était passé.

Et pour EOS, lui, il est passé de 9 dollars à 4 dollars. Quand ça a cassé les 5 dollars, je n’osais vraiment plus attraper le creux. Même si la prime négative trimestrielle était arrivée à -10 %. Si tu n’utilises qu’un levier de 1x, et que c’est en plus un contrat “en unité de coin”, il y a aussi un risque de liquidation.

Pour ouvrir une position, il faut d’abord acheter des coins : sans coins, on ne peut pas ouvrir de position. Ce sont tous des contrats basés sur l’unité de coin : même tes profits hebdomadaires en coins ne peuvent pas être vendus ; tu dois attendre après le règlement du vendredi à 16 h pour pouvoir les vendre. Résultat : pour éviter d’être à découvert, il faut ouvrir un hedging short, pour se protéger si ça retombe encore. Peut-être que c’est aussi comme ce que j’aime faire maintenant, à savoir ouvrir des positions de couverture, des hedges.

Toujours quelqu’un pour dire que j’aime faire des shorts ; puis généralement, il y a derrière une longue liste d’analyses. Ceux qui ont lu les articles précédents ont aussi vu les choses.

Moi non plus, je n’ai pas commencé en aimant faire des shorts.

Je viens aussi de ce parcours : je “touche” les sommets quand ça monte, et j’attrape les creux pendant les baisses. En 2018, le “père” le plus sévère pour ceux qui attrapaient les creux dans la bulle crypto… il n’y avait pas de minimum, seulement encore plus bas : les équipes qui portaient les projets d’ICO ETH se sont débarrassées collectivement de leurs tokens ; celui-ci a vendu 200 000, celui-là 300 000 ; pour EOS, ils ont carrément vendu quelques millions de tokens.

C’est aussi ce qui a causé la suite : l’ETH est passé de 600 à 180 dollars. Les responsables de projet, ils n’ont vraiment pas de scrupules.

Un seul ordre de livraison (ticket de règlement) a refaçonné tout mon système de trading.

Ce qui m’a vraiment fait m’engager de façon ferme dans le trading de tendance. Ce n’était pas les soi-disant cours donnés par des “grands”, ni des innombrables relectures pertes/gains : en réalité, c’était un graphique de profit sur EOS.

À cette époque, dans la bulle crypto, quelques millions ou quelques dizaines de millions, c’était déjà le niveau des meilleurs gros particuliers.

J’ai vu quelqu’un afficher un graphique de profit : il avait fait des longs sur EOS depuis 4,5 dollars jusqu’à 6,8 dollars. Il a gagné des dizaines de milliers de EOS : sur une seule opération, il a gagné quelques millions. À cette époque, dans la bulle crypto, pour un particulier de réussir à faire quelques millions sur une seule opération, c’était vraiment du niveau top, du vrai solide niveau.

Autrement dit, c’est à ce moment-là que j’ai vraiment compris : l’argent vraiment important en trading, ce n’est jamais des opérations fréquentes, mais une récolte ultime sur une vague de tendance favorable.

J’ai vraiment eu envie, alors je suis tout de suite passé à la pratique : j’ai commencé à essayer de short EOS en “m’appuyant sur le sommet” à 6,8 dollars.

Au début, ce n’était pas très fluide : même si une baisse est arrivée très vite, sa vitesse de rebond était aussi très rapide.

Le vrai test ne faisait que commencer.

Il n’y a pas eu d’effondrement brutal en une seule fois : seulement des rebonds violents et capricieux, à chaque repli testant mon mental. Dans les tiraillements émotionnels et l’auto-épuisement, je n’ai pu obtenir que 100 % à 200 % de profit. Tenir les positions, supporter les retracements… c’est vraiment la partie la plus difficile d’un trading de tendance, non ?

Peut-être que le cœur du trading de tendance, c’est ça : ouvrir une position, c’est juste l’entrée ; traverser la période de détention jusqu’à la fin du “calvaire”, c’est l’épreuve obligatoire des meilleurs. Supporter les retracements, tenir face au chaos, lutter contre la cupidité et la peur… ça fait des gens et des années entières à peine que beaucoup arrivent à franchir ce “mur” qu’on ne peut pas dépasser.

Après, ça a de nouveau rechuté vers 5 dollars pour consolider. Bref, je faisais du bas en long et du haut en short : je n’ai cessé de me battre contre ça.

On est arrivé en novembre : à l’intérieur de BCC, de nouveau ça se déchire. À l’époque, il y avait AoBenQong et WuJiHan : ça s’est scindé en deux camps.

Un camp voulait un bloc plus grand ; un autre voulait maintenir 32M ; et un autre voulait 128M.

Une dispute éclatante autour de l’idée de la blockchain a éclaté

De toute façon, à ce moment-là, leurs BTC à tous les deux étaient en grande quantité : le camp d’AoBenQong a d’abord liquidé en masse, et le BCH est passé de plus de 600 à environ 500 en un instant. Comme les contrats à terme étaient soumis à une contrainte de prime négative à l’époque, je n’ai pu maintenir qu’environ -25 % ; les contrats à terme étaient à plus de 400. Comme c’était similaire à la scission précédente du BTC, AoBenQong voulait bifurquer le BCH : en détenant un BCH, on recevrait un BCH, et aussi un BSV. Tout le monde achetait du BCH au comptant pour toucher la récompense de fork, puis ouvrait sur le marché à terme du BCH une position vendeuse (short) de valeur équivalente. Mais moi, je pensais : comme ça a chuté autant instantanément, ça devrait remonter un peu, alors j’ai ouvert des longs vers 440-450 sur les contrats à terme.

Mais j’ai vite découvert un problème : il n’y avait plus de demande acheteuse. Les contrats à terme étaient toujours en train de chuter avec une prime à terme plafonnée à -25 % ; ce n’est que lorsqu’ils sont tombés à la zone des 400 et quelques que ça s’est stabilisé.

Ce n’est pas “stabilisé” : c’est juste que le comptant n’arrivait plus à bouger, tandis que les contrats à terme n’avaient aucune demande acheteuse.

Pour couper une perte, il faut passer un ordre : le placer au prix de “vente n°1”. Mais il faut aussi voir s’il y a quelqu’un d’autre qui a la même envie d’attraper le creux et qui peut me sauver.

Au final, j’ai perdu environ 10 000 à 20 000, puis j’ai coupé la perte. Heureusement, parce qu’à la fin, le jour du fork, la chute a commencé à être violente.

En décembre, il ne lui restait plus que quelques dizaines de dollars.

Même si je suis entré très tôt dans un short sur EOS, en le shortant à 5,2 dollars, je suis sorti à 4 dollars. Parce que c’était le creux du mois d’août précédent : j’ai aussi commencé à tenter des longs, et lorsque le prix est passé sous 4 dollars, j’ai fait demi-tour et j’ai continué à short ; au final, je n’ai gagné qu’une petite partie de l’argent.

C’est encore loin d’être aussi rentable que tenir les positions et faire des profits.

J’avais déjà commencé à tenter le trading de tendance, mais comme la plupart des traders, je m’y suis toujours pris trop tôt : dès que la tendance démarrait, je finissais aussi par abandonner trop tôt les positions (les jetons). Au début d’une baisse, le marché baisse lentement et les rebonds sont souvent très violents, mais dans la plupart des cas, ce sont les derniers jours qui sont les moments où le profit est le plus riche. Je n’ai pas tenu mes jetons : je les ai rendus trop tôt, et j’ai ainsi tiré beaucoup de leçons par la suite. Tenir les positions gagnantes jusqu’à ce que la tendance soit terminée.

C’est aussi une leçon de trading en situation réelle, encore et encore, qui s’est gravée dans mon système de trading : ce qui compte, c’est la patience ; gagner, c’est tenir bon ; garder les profits, couper les parasites émotionnels, jusqu’à ce que la tendance soit terminée… c’est vraiment l’état d’esprit de plus haut niveau en trading, non ?