Le prix du Bitcoin a touché le niveau de 84 000 $ juste maintenant, après avoir franchi 80 000 $ la semaine dernière. Ce mouvement a amené l’investisseur Jason Calacanis à qualifier cette hausse de « dead-cat bounce » (rebond de la dernière chance). Calacanis a remis en question la pertinence du Bitcoin 17 ans après sa création, en affirmant qu’il n’est pas bien adapté aux transactions ou aux smart contracts, qu’il offre une expérience utilisateur intimidante et qu’il ne suscite plus l’imagination du public.
L’investisseur Jason Calacanis a balayé le retour du Bitcoin à 80 000 $ en parlant d’un rebond de « dead cat ».
Il affirme qu’après 17 ans, Bitcoin reste médiocre pour les paiements, intimidant à utiliser et dépourvu d’une application grand public qui s’impose vraiment.
Selon lui, Bitcoin est passé d’un mouvement rebelle… pic.twitter.com/IJ0LRjUnC1
— That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) 19 septembre 2026
Sa critique de Bitcoin dépassait le mouvement de prix le plus récent. Calacanis a décrit Bitcoin comme ennuyeux et l’a comparé à des formats médiatiques plus anciens, remplacés par des services comme Spotify et Netflix. Il a aussi soutenu que, si Bitcoin devait atteindre l’adoption de masse et établir un cas d’usage important, il l’aurait déjà fait.
Gagnez 50 $ et participez au tirage au sort de 300 000 $ sur EdgeXSaylor’s Rebuttal : Le capital numérique, l’application “tueuse”
Michael Saylor a répondu en soulignant la croissance de Bitcoin depuis 2011. Il l’a décrit comme une réussite de 1,6 billion de dollars et comme l’actif numérique le plus précieux au monde, présentant le capital numérique et la préservation de la richesse à travers les générations comme l’usage central de Bitcoin.
Le désaccord repose sur deux critères différents pour juger l’actif. La critique de Calacanis porte sur l’utilité pratique, l’expérience utilisateur et l’enthousiasme du public. La réponse de Saylor considère plutôt Bitcoin comme un actif destiné à préserver le capital dans le temps, plutôt que comme un produit dont la valeur dépend de la commodité ou du divertissement au quotidien.
Jason, vous avez vu Bitcoin grandir depuis 2011. C’est maintenant une réussite de 1,6 billion de dollars et l’actif numérique le plus précieux au monde. Le capital numérique, c’est l’application “tueuse”. Préserver la richesse à travers les générations est une ambition plus grande que divertir une soirée entre amis. La cravate orange reste.
— Michael Saylor (@saylor) 18 septembre 2026
Le PDG d’ARK Invest, Cathie Wood, a aussi rejeté, dans sa réponse à Calacanis, la qualification de “dead cat” qu’il avait utilisée. Dans des commentaires distincts sur le podcast ARK’s Bitcoin Brainstorm, Wood a présenté Bitcoin comme une couverture contre la déflation et le risque de contrepartie, liant cette vision aux effets potentiels sur l’économie de gains de productivité tirés par l’IA, ainsi qu’aux risques associés à la dette à court terme.
L’argument de Wood diffère de l’accent mis par Saylor sur la préservation de la richesse intergénérationnelle, mais les deux remettent en question la conclusion de Calacanis selon laquelle Bitcoin a épuisé sa finalité. Leurs commentaires n’établissent pas un résultat de marché partagé ; ils montrent que des partisans influents de Bitcoin continuent de présenter sa valeur davantage à travers des caractéristiques financières à long terme que par l’usage lié aux transactions uniquement.
La même information indiquait qu’ARK avait vendu plus de 1,5 million d’actions de son ETF ARK 21Shares Bitcoin, ARKB, le lundi. Les actions ont été vendues via des fonds ARK, et la vente a été valorisée à 40 millions de dollars d’ici la fin de la journée de lundi. Cette transaction, toutefois, est distincte de la thèse annoncée par Wood.
Tradez Bitcoin sur Bybit et tentez de gagner notre airdrop de 1 000 USDTLe niveau de prix de Bitcoin est le seul point de donnée “dur”
Au milieu des interprétations concurrentes, le seul fait confirmé et étroit, c’est que Bitcoin est revenu au niveau de 80 000 $ vendredi. Calacanis, Saylor et Wood ont proposé des récits différents sur l’utilité de Bitcoin, mais leurs commentaires publics étaient des arguments sur la pertinence et la valeur à long terme, plutôt qu’une analyse technique du mouvement.
Un niveau de prix rond peut devenir un point focal pour les discussions sur le marché, mais l’échange entre les trois investisseurs n’établit pas, en soi, si le mouvement va durer. Cela dit, il accentue la différence entre une vision de Bitcoin comme une technologie qui doit démontrer une utilité large et une vision de Bitcoin comme un actif numérique conçu pour la préservation du capital sur le long terme.
24h7d30d1yTous le temps
Le différend ne règle pas la question de savoir où le prix de Bitcoin évoluera ensuite. Une poursuite de la reprise pourrait être citée par les partisans comme étant cohérente avec la résilience qu’ils attribuent à Bitcoin, tandis qu’un retournement pourrait renforcer la critique de Calacanis à propos du rebond le plus récent.
Ce qui est clair, c’est que le retour de Bitcoin à 80 000 $ a relancé un débat public sur sa finalité. Calacanis soutient que l’actif n’a pas livré l’utilité et l’élan culturel attendus par les partisans d’une adoption de masse. Saylor et Wood avancent un argument différent, en mettant l’accent sur le rôle de Bitcoin en tant que capital numérique, préservation de la richesse, déflation et risque de contrepartie.
Découvrir : Les meilleures préventes de tokens
L’article “Bitcoin Price Pumps Above $80,000 : Jason Calacanis Challenges Michael Saylor and Cathie Wood” est apparu pour la première fois sur Cryptonews.