Michael Saylor préfère les normes des régulateurs plutôt que la loi CLARITY
Saylor affirme que la réglementation en vigueur offre davantage d’opportunités à l’industrie et remet en question les restrictions de la version finale de CLARITY.
Saylor a qualifié de « tournant positif » le rejet de la loi au Sénat
Il estime que la loi imposait de nombreuses restrictions à l’industrie
Le samedi 19 septembre 2026, l’entrepreneur-influenceur Michael Saylor a publié un article sur X dans lequel il fait part de sa position au sujet du rejet de la loi CLARITY au cours de la semaine précédente. Il y explique pourquoi il lui semble préférable d’envisager les règles de la SEC, de la CFTC et d’autres régulateurs plutôt que les restrictions que la loi CLARITY aurait accordées dans sa dernière version.
Sa société a repris ce point de vue en publiant le tweet suivant :
Il vaut mieux que le secteur des actifs numériques avance avec des règles favorables de la part de la SEC, de la CFTC, du ministère du Trésor et des régulateurs bancaires plutôt que d’accepter les restrictions de l’accord final de CLARITY.
Strategy
Ce que dit Saylor
Dans son article, Saylor explique que la loi CLARITY, avec les modifications qu’elle a connues avant d’être débattue le mardi 15 septembre, imposait des restrictions aux récompenses que les fournisseurs pouvaient offrir à leurs utilisateurs. « Protéger une banque d’une crise de liquidité et la protéger d’un concurrent plus fort sont des objectifs distincts », souligne-t-il. Un autre point clé qu’il mentionne est que d’importantes opportunités existent déjà dans le cadre de la législation en vigueur. L’article appelle à les saisir sans avoir à accepter les restrictions supplémentaires de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor affirme que la réglementation en vigueur offre davantage d’opportunités à l’industrie et remet en question les restrictions de la version finale de CLARITY.
Saylor a qualifié de « tournant positif » le rejet de la loi au Sénat
Il estime que la loi imposait de nombreuses restrictions à l’industrie
Le samedi 19 septembre 2026, l’entrepreneur-influenceur Michael Saylor a publié un article sur X dans lequel il fait part de sa position au sujet du rejet de la loi CLARITY au cours de la semaine précédente. Il y explique pourquoi il lui semble préférable d’envisager les règles de la SEC, de la CFTC et d’autres régulateurs plutôt que les restrictions que la loi CLARITY aurait accordées dans sa dernière version.
Sa société a repris ce point de vue en publiant le tweet suivant :
Il vaut mieux que le secteur des actifs numériques avance avec des règles favorables de la part de la SEC, de la CFTC, du ministère du Trésor et des régulateurs bancaires plutôt que d’accepter les restrictions de l’accord final de CLARITY.
Strategy
Ce que dit Saylor
Dans son article, Saylor explique que la loi CLARITY, avec les modifications qu’elle a connues avant d’être débattue le mardi 15 septembre, imposait des restrictions aux récompenses que les fournisseurs pouvaient offrir à leurs utilisateurs. « Protéger une banque d’une crise de liquidité et la protéger d’un concurrent plus fort sont des objectifs distincts », souligne-t-il. Un autre point clé qu’il mentionne est que d’importantes opportunités existent déjà dans le cadre de la législation en vigueur. L’article appelle à les saisir sans avoir à accepter les restrictions supplémentaires de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
