đ° Aux Ătats-Unis, la « Clarity Act » nâa pas Ă©tĂ© adoptĂ©e par seulement 11 voix dâĂ©cart. La Fed a en plus de nouveau relevĂ© le taux dâintĂ©rĂȘt cible Ă 3,75 %â4 %, et les 12 commissaires ont votĂ© Ă lâunanimitĂ©. Deux nouvelles sont tombĂ©es le mĂȘme jour, mais le marchĂ© crypto ne sâest pas nettement affaibli : câest surtout ce contraste qui est frappant.
đ„ En rĂ©alitĂ©, la raison nâest pas compliquĂ©e : le projet de loi ne passe pas, et beaucoup sây attendaient dĂ©jĂ ; la hausse des taux nâest pas non plus une surprise. Les mauvaises nouvelles ont Ă©tĂ© anticipĂ©es et intĂ©grĂ©es au prix, et lorsquâelles se matĂ©rialisent vraiment, ceux qui veulent vendre ont peut-ĂȘtre dĂ©jĂ largement vendu. Si le marchĂ© tient le coup, cela ne veut pas dire quâil nây aura jamais de correction ensuite, mais au moins cela montre que la demande acheteuse est plus solide quâon ne le pensait.
đĄ Un autre changement vient de la SEC. AprĂšs lâĂ©chec du projet de loi, la SEC a lancĂ© immĂ©diatement une « exemption dâinnovation », permettant le trading dâactions tokenisĂ©es sur des AMM et des DEX. Le chemin politique reste temporairement bloquĂ© au CongrĂšs, mais lâautoritĂ© de rĂ©gulation avance dĂ©sormais par une autre voie : la tokenisation des actions pourrait ainsi entrer plus vite dans la phase de transactions concrĂštes.
đ Les capitaux commencent aussi Ă se repositionner vers des projets qui ont des produits et des utilisateurs. Par exemple, NEAR a annoncĂ© que ses « intentions confidentielles » ont dĂ©jĂ traitĂ© plus de 30 milliards de dollars de transactions inter-chaĂźnes, et que la TVL atteint 70 millions de dollars. Franchement, si le marchĂ© ne se contente plus de suivre uniquement les blue chips et les Meme, les opportunitĂ©s pourraient aussi augmenter pour des projets « middle layer » avec de vrais signaux dâusage.
đ€ En revanche, le rendement des obligations amĂ©ricaines Ă 10 ans a dĂ©jĂ franchi 5 % : la pression liĂ©e Ă des taux Ă©levĂ©s ne sâest pas dissipĂ©e. Selon vous, est-ce une confirmation de marchĂ© haussier, ou plutĂŽt un rebond temporaire aprĂšs lâatterrissage des mauvaises nouvelles ?
#ć ćŻćžćș #çŸèćš #èĄç„šä»Łćžć #DeFi
đ„ En rĂ©alitĂ©, la raison nâest pas compliquĂ©e : le projet de loi ne passe pas, et beaucoup sây attendaient dĂ©jĂ ; la hausse des taux nâest pas non plus une surprise. Les mauvaises nouvelles ont Ă©tĂ© anticipĂ©es et intĂ©grĂ©es au prix, et lorsquâelles se matĂ©rialisent vraiment, ceux qui veulent vendre ont peut-ĂȘtre dĂ©jĂ largement vendu. Si le marchĂ© tient le coup, cela ne veut pas dire quâil nây aura jamais de correction ensuite, mais au moins cela montre que la demande acheteuse est plus solide quâon ne le pensait.
đĄ Un autre changement vient de la SEC. AprĂšs lâĂ©chec du projet de loi, la SEC a lancĂ© immĂ©diatement une « exemption dâinnovation », permettant le trading dâactions tokenisĂ©es sur des AMM et des DEX. Le chemin politique reste temporairement bloquĂ© au CongrĂšs, mais lâautoritĂ© de rĂ©gulation avance dĂ©sormais par une autre voie : la tokenisation des actions pourrait ainsi entrer plus vite dans la phase de transactions concrĂštes.
đ Les capitaux commencent aussi Ă se repositionner vers des projets qui ont des produits et des utilisateurs. Par exemple, NEAR a annoncĂ© que ses « intentions confidentielles » ont dĂ©jĂ traitĂ© plus de 30 milliards de dollars de transactions inter-chaĂźnes, et que la TVL atteint 70 millions de dollars. Franchement, si le marchĂ© ne se contente plus de suivre uniquement les blue chips et les Meme, les opportunitĂ©s pourraient aussi augmenter pour des projets « middle layer » avec de vrais signaux dâusage.
đ€ En revanche, le rendement des obligations amĂ©ricaines Ă 10 ans a dĂ©jĂ franchi 5 % : la pression liĂ©e Ă des taux Ă©levĂ©s ne sâest pas dissipĂ©e. Selon vous, est-ce une confirmation de marchĂ© haussier, ou plutĂŽt un rebond temporaire aprĂšs lâatterrissage des mauvaises nouvelles ?
#ć ćŻćžćș #çŸèćš #èĄç„šä»Łćžć #DeFi

