NEAR a confirmé mon signal de hausse, puis l’a annulé une heure plus tard.
La carte d’hier utilisait 3,410–3,782 sur le spot Binance NEAR/USDT. J’avais exigé deux clôtures horaires consécutives en dehors de la fourchette, avec une clôture ultérieure de retour à l’intérieur rendant la cassure invalide. La fenêtre s’est terminée le 19 septembre à 13:59 UTC.
Les clôtures de 01:59 et 02:59 UTC aujourd’hui étaient à 3,817 et 3,829. Les deux ont dépassé 3,782 : la condition de hausse a été activée.
Puis la bougie de 03:59 UTC a clôturé à 3,757, de retour à l’intérieur de la fourchette initiale. Cela a satisfait ma règle d’annulation. La clôture finale de la fenêtre était à 3,581 ; aucune cassure à la baisse n’a été déclenchée selon la règle des deux clôtures.
Je l’enregistre comme un scénario de hausse activé, puis invalidé. Arrêter l’analyse aux deux clôtures les plus élevées ferait perdre la partie qui a changé le résultat.
La confirmation et la poursuite ne répondent pas à la même question. Deux clôtures peuvent satisfaire un déclencheur sans faire en sorte que la clôture suivante reste en dehors. Garder la règle d’annulation visible compte autant que de marquer la cassure.
C’était une carte conditionnelle, pas une prévision de direction préférée comptant comme une victoire. Ses niveaux ont expiré ; je laisse le test initial inchangé.
Quelle preuve exigeriez-vous après qu’une cassure soit confirmée pour juger si elle tient ?
$NEAR #NEARProtocol
La carte d’hier utilisait 3,410–3,782 sur le spot Binance NEAR/USDT. J’avais exigé deux clôtures horaires consécutives en dehors de la fourchette, avec une clôture ultérieure de retour à l’intérieur rendant la cassure invalide. La fenêtre s’est terminée le 19 septembre à 13:59 UTC.
Les clôtures de 01:59 et 02:59 UTC aujourd’hui étaient à 3,817 et 3,829. Les deux ont dépassé 3,782 : la condition de hausse a été activée.
Puis la bougie de 03:59 UTC a clôturé à 3,757, de retour à l’intérieur de la fourchette initiale. Cela a satisfait ma règle d’annulation. La clôture finale de la fenêtre était à 3,581 ; aucune cassure à la baisse n’a été déclenchée selon la règle des deux clôtures.
Je l’enregistre comme un scénario de hausse activé, puis invalidé. Arrêter l’analyse aux deux clôtures les plus élevées ferait perdre la partie qui a changé le résultat.
La confirmation et la poursuite ne répondent pas à la même question. Deux clôtures peuvent satisfaire un déclencheur sans faire en sorte que la clôture suivante reste en dehors. Garder la règle d’annulation visible compte autant que de marquer la cassure.
C’était une carte conditionnelle, pas une prévision de direction préférée comptant comme une victoire. Ses niveaux ont expiré ; je laisse le test initial inchangé.
Quelle preuve exigeriez-vous après qu’une cassure soit confirmée pour juger si elle tient ?
$NEAR #NEARProtocol
