Les 66 problèmes primés inauguraux
@justinsuntron a révélé les 66 premiers problèmes primés pour le Justin Sun Prize, les problèmes « Pinnacle » pouvant offrir jusqu’à 1 M$.
Mais la partie intéressante ne tient pas seulement à la récompense.
C’est aussi le nouveau modèle qui se cache derrière :
Résoudre → Formaliser → Vérifier → Récompenser
1. Le prouveur reçoit 70%
La personne qui résout le problème de mathématiques.
2. Le formaliseur reçoit 30%
La personne qui convertit la preuve en un format vérifiable par machine via Lean.
Si une seule personne fait les deux, elle peut recevoir 100% du prix.
Et peu importe si la solution vient d’un humain, d’une IA, ou d’un mélange humain + IA.
Ce qui compte, c’est de savoir si Lean peut vérifier formellement la preuve.
C’est particulièrement intéressant à l’ère de l’IA.
Une IA qui génère une preuve qui semble correcte, c’est une chose.
Une machine qui vérifie chaque étape de cette preuve, c’est autre chose.
La liste inaugurale inclut déjà Navier–Stokes dans la catégorie Pinnacle, avec OpenAI Team du côté de la solution et OpenAI du côté de la vérification Lean.
Cela donne vie à la vision initiale du Justin Sun Prize :
Mathématiques × IA × Vérification formelle × Blockchain
Les 66 problèmes ne sont qu’un début.
La question plus vaste est :
Que se passe-t-il lorsque les percées mathématiques deviennent des tâches ouvertes, incitées et vérifiables par machine ?
@justinsuntron a révélé les 66 premiers problèmes primés pour le Justin Sun Prize, les problèmes « Pinnacle » pouvant offrir jusqu’à 1 M$.
Mais la partie intéressante ne tient pas seulement à la récompense.
C’est aussi le nouveau modèle qui se cache derrière :
Résoudre → Formaliser → Vérifier → Récompenser
1. Le prouveur reçoit 70%
La personne qui résout le problème de mathématiques.
2. Le formaliseur reçoit 30%
La personne qui convertit la preuve en un format vérifiable par machine via Lean.
Si une seule personne fait les deux, elle peut recevoir 100% du prix.
Et peu importe si la solution vient d’un humain, d’une IA, ou d’un mélange humain + IA.
Ce qui compte, c’est de savoir si Lean peut vérifier formellement la preuve.
C’est particulièrement intéressant à l’ère de l’IA.
Une IA qui génère une preuve qui semble correcte, c’est une chose.
Une machine qui vérifie chaque étape de cette preuve, c’est autre chose.
La liste inaugurale inclut déjà Navier–Stokes dans la catégorie Pinnacle, avec OpenAI Team du côté de la solution et OpenAI du côté de la vérification Lean.
Cela donne vie à la vision initiale du Justin Sun Prize :
Mathématiques × IA × Vérification formelle × Blockchain
Les 66 problèmes ne sont qu’un début.
La question plus vaste est :
Que se passe-t-il lorsque les percées mathématiques deviennent des tâches ouvertes, incitées et vérifiables par machine ?
