Le macro-analyste Jim Willie a déclaré, dans une récente interview en podcast, qu’une crise en préparation sur le marché obligataire, liée en partie à des tensions géopolitiques liées à la guerre en Iran, pourrait pousser des pays à utiliser des actifs de règlement neutres plutôt que des bons du Trésor américains pour leurs échanges entre eux.

Il a fait valoir que, à mesure que les nations deviennent plus méfiantes à l’idée de détenir de la dette de pays perçus comme dévaluant leur propre monnaie par le biais d’un fort soutien à la création monétaire, elles chercheront des alternatives qui ne portent pas cette charge politique, et c’est là qu’il voit potentiellement le XRP prendre le relais.

Pourquoi il surveille de près le DTCC

Willie a pointé vers une annonce récente de la Depository Trust and Clearing Corporation, qui a confirmé que Stellar et son XLM aideraient à gérer la compensation pour certains titres, y compris des instruments liés au S&P 500 et au Russell 2000. Mais il a relevé quelque chose que l’annonce ne couvrait pas. La compensation des dérivés, un marché qu’il estimait à environ 4 000 milliards de dollars par an, sans actif confirmé encore attribué pour le prendre en charge.

Les mathématiques derrière sa théorie sur le XRP

Willie a fait des calculs simples pour illustrer l’ampleur de ce qu’il décrit. Si même 1 % de ce marché annuel de dérivés à 4 000 milliards de dollars était acheminé via le XRP, cela représenterait 40 000 milliards de dollars par an, soit environ 3 000 milliards de dollars par mois en volume de transactions. Il a soutenu que ce niveau de débit n’est tout simplement pas réaliste au prix actuel du XRP, ce qui supposerait que le token s’échange à 1 000 $ pour gérer ce volume de manière fonctionnelle.

À noter

Les remarques de Willie relèvent de commentaires spéculatifs, et non d’une politique DTCC confirmée. Le DTCC n’a annoncé aucun plan impliquant le XRP pour la compensation des dérivés, et la projection de Willie à 1 000 $ est sa propre extrapolation plutôt que des données provenant de Ripple, du DTCC ou de toute source réglementaire. Comme pour tout objectif de prix prospectif provenant d’un commentateur indépendant, il convient de le considérer comme la théorie d’un analyste plutôt que comme un fait établi.