Ripple a été classé autour du règlement des paiements d’entreprise, tandis que Stellar était associé à des IOU numériques dans la présentation hébergée par la BCE.
Le tableau de 2018 a séparé les rôles financiers parmi les principales cryptomonnaies, en plaçant le règlement et la valeur numérique au sein d’applications distinctes sur des blockchains.
Des années plus tard, le règlement des paiements et l’émission d’actifs numériques restent des cas d’utilisation centraux dans les écosystèmes de Ripple et de Stellar.
Ripple et Stellar figuraient dans une discussion sur les cryptomonnaies de 2018, organisée par la BCE, où des rôles financiers distincts ont placé les deux réseaux au sein d’une infrastructure de paiement numérique en émergence.
Ripple a émergé avec un rôle axé sur le règlement
ALLINCRYPTO a récemment attiré l’attention sur la classification historique figurant dans le document hébergé par la BCE. La publication souligne la description de Ripple comme réseau de règlement des paiements pour les entreprises. Elle relève également la classification distincte de Stellar, liée aux reconnaissances de dette numériques.
Source : X
Le tableau classe Ripple au troisième rang des projets de cryptomonnaies répertoriés. Bitcoin occupe la première place en tant qu’or numérique, tandis qu’Ethereum représente les contrats et la monnaie programmables. La proposition de valeur de Ripple est, quant à elle, centrée sur le règlement des paiements pour les entreprises.
Cette classification confère à Ripple une position distincte dans le cadre historique. Le projet n’était pas présenté comme une autre cryptomonnaie généraliste rivalisant par ses caractéristiques monétaires. Au contraire, sa description liait directement son rôle aux infrastructures de règlement financier.
Cette distinction est importante, car le règlement nécessite une infrastructure spécialisée et une connectivité institutionnelle. Les systèmes de paiement destinés aux entreprises doivent prendre en compte les transferts, la liquidité, les contreparties et le traitement des transactions. Le tableau associe donc Ripple à une fonction financière clairement définie.
Stellar représente une valeur financière numérique
Stellar figure en septième position dans le tableau, avec les reconnaissances de dette numériques comme proposition de valeur. Cette description diffère de la classification de Ripple, axée sur le règlement. Elle renvoie plutôt à des créances ou obligations financières représentées numériquement.
Le tableau situe Stellar aux côtés de projets visant des applications financières spécialisées. IOTA est associé aux paiements liés à l’Internet des objets, tandis que Monero représente l’argent liquide numérique privé. Cardano associe monnaie et contrats dans une architecture en couches, au sein d’une autre catégorie.
Ces classifications montrent comment les travaux sur les cryptomonnaies distinguaient les réseaux selon leurs fonctions prévues. Les projets n’étaient pas considérés comme des systèmes interchangeables répondant aux mêmes besoins financiers. Chacun recevait une description spécifique reflétant son cas d’usage perçu.
La classification en reconnaissances de dette numériques apporte également un éclairage sur la valeur financière tokenisée. Les créances représentées numériquement peuvent faciliter les transferts, les registres de propriété et les instruments financiers. Cette notion s’inscrit dans le développement plus large des infrastructures financières fondées sur la blockchain.
Les applications financières continuent d’évoluer
La présentation hébergée par la BCE ne constitue pas une approbation institutionnelle de l’un ou l’autre réseau. Elle ne montre pas non plus que les banques centrales aient adopté XRP ou XLM pour le règlement. Elle consigne plutôt la manière dont les deux projets étaient caractérisés lors d’une discussion en 2018.
Cette distinction reste importante pour interpréter le commentaire d’ALLINCRYPTO. La publication présente ces classifications comme la preuve de cas d’usage financiers établis de longue date. Toutefois, une reconnaissance historique ne prouve ni une adoption ultérieure ni une demande future du marché.
La description de Ripple axée sur le règlement reste liée au discours plus large autour de ses infrastructures de paiement. Son écosystème continue de mettre l’accent sur les paiements transfrontaliers et le règlement financier. Stellar poursuit également le développement d’applications liées aux paiements et aux actifs tokenisés.
La valeur du graphique tient donc à la continuité historique plutôt qu’à sa portée prédictive. Une classification datant de 2018 ne peut pas déterminer l’évolution des réseaux financiers des années plus tard. Elle peut toutefois documenter la manière dont leurs rôles prévus étaient compris à l’époque.
La comparaison montre également comment les discussions institutionnelles distinguaient les spécialisations des cryptomonnaies. Bitcoin représentait la rareté numérique, Ethereum la finance programmable et Ripple le règlement destiné aux entreprises. Stellar occupait un autre créneau financier grâce à sa classification en reconnaissances de dette numériques.
Ce cadre permet de comprendre pourquoi les discours actuels sur les blockchains axées sur les paiements restent distincts. Les réseaux de règlement gèrent les transferts entre systèmes financiers, tandis que les actifs tokenisés représentent la valeur sous forme numérique. Ces deux fonctions peuvent coexister dans le développement plus large des marchés fondés sur la blockchain.