Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi intitulée Digital Asset Market CLARITY Act, H.R. 3633, le 15 septembre 2026. Le vote de cloture s’est soldé par 49 voix pour et 50 contre, insuffisant pour atteindre les 60 voix requises afin de la faire progresser. Cette issue constitue un revers majeur pour une législation visant à établir un cadre fédéral pour le Bitcoin et l’ensemble du secteur crypto.
L’échec du projet de loi laisse des questions sans réponse sur la manière dont les États-Unis superviseraient les marchés d’actifs numériques. Les partisans ont présenté la mesure comme une voie vers des règles plus claires, tandis que les opposants ont estimé que son approche n’offrait pas des garanties suffisantes. Le vote a également mis en évidence que les désaccords sur la réglementation dépassent la seule question de la façon dont les actifs crypto devraient être valorisés.
En réponse au vote sur la loi CLARITY qui n’a pas atteint le seuil requis, le marché a réagi en baissant de -0,5 %, avec une capitalisation boursière totale s’établissant actuellement à 2,67 billions de dollars. Le volume des transactions quotidiennes n’est qu’un peu au-dessus de 92 Md$.
JOSH HAWLEY EXPLIQUE SON VOTE CONTRE LA LOI CLARITY Le sénateur Josh Hawley (R-MO) faisait partie de quatre républicains (dont @SenThomTillis, qui a changé de vote au tout dernier moment) à s’écarter du parti et à faire couler l’avancée du projet de loi crypto au Sénat. Sa raison : « Mon… pic.twitter.com/Gf7NjVpP6D
— LindellTV (@RealLindellTV) 16 septembre 2026
Comment le vote de cloture s’est effondré et ce qui se passe maintenant pour le Bitcoin et le marché plus large des crypto-actifs ?
La loi sur la CLARITY du marché des actifs numériques vise à créer un cadre réglementaire pour les matières premières numériques, en divisant la supervision entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La CFTC jouerait un rôle plus important dans la réglementation des transactions de matières premières numériques, ce qui a suscité un débat. Les critiques estiment que cela pourrait conduire à une approche réglementaire moins stricte, tandis que les partisans contestent cette interprétation.
Le projet de loi prévoit des dispositions pour la surveillance des échanges, la tenue de registres, les actifs des clients, les obligations de lutte contre le blanchiment d’argent et les exigences d’enregistrement. La Chambre a adopté une version en 2025, mais le Sénat l’a longuement débattue.
Lors d’un vote procédural le 15 septembre, tous les démocrates et quatre sénateurs républicains ont voté contre. Le sénateur Thom Tillis a proposé de reconsidérer le vote, indiquant que la mesure n’est pas terminée et que la Chambre et le Sénat doivent encore s’accorder sur une version finale.
Rapport d’expert en crypto : quelles sont les 10 prochaines cryptos qui vont exploser ?
Valeur contre réglementation : le vice-président de Coinbase réclame une clarté réglementaire
Le vote du Sénat met en lumière deux débats distincts souvent réunis dans les discussions sur le Bitcoin et le marché plus large des crypto-actifs. Le premier concerne la question de savoir si les actifs numériques ont une valeur durable.
Les autres inquiétudes concernaient les règles régissant leur émission, leur négociation et leur supervision. La loi CLARITY se concentrait sur cette dernière question : établir un cadre législatif pour un secteur qui fait actuellement face à des approches réglementaires changeantes selon les administrations.
Avant le vote, le vice-président de Coinbase, Ryan VanGrack, a fait valoir que de nombreux Américains investissaient dans des produits sans supervision réglementaire claire, et a déclaré que la réglementation devrait compter quelle que soit l’opinion de chacun sur le Bitcoin et les crypto en général.
Son argument considérait une structure réglementaire viable comme un enjeu urgent pour le secteur. Les opposants au projet de loi ont toutefois remis en question l’adéquation des garanties proposées et de la répartition des pouvoirs.
À VOIR : @RVanGrack répond aux questions que les Américains se posent sur la crypto après que le Sénat a bloqué l’avancement de la loi Clarity. pic.twitter.com/H4wQwbSgjq
— Katie Pavlich Tonight (@KatiePavlichNN) 16 septembre 2026
Qui subit les conséquences réglementaires et de marché ?
Les inquiétudes démocrates comprenaient une clause éthique visant à empêcher les responsables élus de tirer profit du Bitcoin et de l’industrie crypto plus large pendant qu’ils sont en fonction, bien que les critiques aient estimé qu’elle était insuffisante.
Les républicains ont proposé un langage plus strict interdisant aux responsables fédéraux élus et à leurs épouses/époux d’émettre des cryptomonnaies et exigeant la cession des principaux avoirs, mais des désaccords sont restés.
Les dirigeants de banques communautaires s’opposaient à des parties du projet de loi liées aux stablecoins, arguant que permettre aux entreprises crypto d’offrir des incitations de type intérêts pourrait leur permettre de concurrencer de manière injuste les banques traditionnelles.
Les entreprises crypto ont répondu que ces incitations étaient similaires aux récompenses de cartes de crédit. Les banquiers ont déclaré que la perte de dépôts locaux limiterait leur capacité à soutenir les petites entreprises et l’agriculture.
La législation pourrait être reconsidérée, mais avec l’approche des élections législatives de mi-mandat en novembre, son adoption pourrait être plus difficile. Un changement de contrôle du Congrès pourrait encore compliquer les choses, laissant le secteur crypto incertain quant à un cadre de structure de marché répondant aux besoins à la fois des partisans et des critiques.
SOURCE : TradingView
Rapport d’expert en crypto : quelle est la meilleure pièce mème à acheter et à oublier jusqu’au prochain bull run ?
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les prix des crypto-actifs sont volatils et comportent des risques importants.
L’article « Senate Setback Leaves Bitcoin and Wider Crypto Sector Without Clearer Rules » est paru pour la première fois sur Tokenist.