đŸȘ™ Le CTO de Ripple affirme que le SĂ©nat a bloquĂ© la loi CLARITY pour protĂ©ger les profits des banques

Le CTO Ă©mĂ©rite de Ripple n’y va pas par quatre chemins : il affirme que le SĂ©nat amĂ©ricain a fait du surplace avec la loi CLARITY parce que des rĂšgles plus claires pour les cryptomonnaies pourraient menacer les bĂ©nĂ©fices des banques. 🏩

Selon lui, la rĂ©sistance n’était pas vraiment liĂ©e Ă  la protection des consommateurs, mais plutĂŽt au rĂ©sultat net. Des rĂšgles claires pour les actifs numĂ©riques pourraient ouvrir la porte Ă  plus de concurrence, et c’est quelque chose que la finance traditionnelle n’est pas pressĂ©e d’accueillir.

Pourquoi est-ce important ? La loi CLARITY fait partie des textes que l’industrie crypto observe de trĂšs prĂšs, car les questions de structure du marchĂ© ont maintenu les dĂ©veloppeurs dans une zone grise pendant des annĂ©es. đŸ”„

Si Schwartz a raison, le blocage autour de la clartĂ© pour la crypto a davantage Ă  voir avec la protection des sources de revenus existantes qu’avec la correction des rĂšgles. Dans tous les cas, le dĂ©bat sur qui Ă©crit les rĂšgles des actifs numĂ©riques est encore loin d’ĂȘtre tranchĂ©.

Ce n’est pas un conseil financier.
#Crypto #Ripple $XRP #Réglementation