$ON Cette montée a un petit quelque chose.
À 15m, c’est allé directement : +2,56%, avec un volume à 4,90 fois le niveau “normal”. La volatilité (Z) est montée à 4,59, et à la clôture le prix tenait au-dessus de la borne supérieure d’environ 20 bougies de 5m. L’exécution active est inférieure de 34,3%, ratio achat/vente à 2,05 : les ordres d’achat poussent vraiment.
Mais il y a un détail assez intéressant : quand le prix monte, l’OI (open interest) baisse au lieu de monter. Contrat 15m : -0,18%, 1h : -0,22%. En apparence, la variation “nominale” est positive : +2,37% / +2,69%, mais le volume de positions lui-même diminue. Cette structure ne ressemble pas trop à de nouveaux acheteurs entrants ; ça ressemble plutôt à des vendeurs à découvert forcés de racheter (short covering), ou alors à des anciennes positions qui se réduisent.
Le percentile anormal est à 84,1%, rang #21 sur tout le pool. La variation nominale est au rang #32, et le volume (valeur) sur 24h n’est que de 8,45M. La “table” n’est pas grosse : on peut la faire monter facilement, mais la faire redescendre aussi, très vite.
La cassure est bien une vraie cassure. C’est juste que la structure des positions me rend prudent à l’idée de poursuivre. Je vais d’abord voir s’il arrive à tenir au-dessus de cette borne supérieure. S’il ne tient pas, très probablement ce sera juste une phase de reconstitution (rattrapage) qui se termine.
À 15m, c’est allé directement : +2,56%, avec un volume à 4,90 fois le niveau “normal”. La volatilité (Z) est montée à 4,59, et à la clôture le prix tenait au-dessus de la borne supérieure d’environ 20 bougies de 5m. L’exécution active est inférieure de 34,3%, ratio achat/vente à 2,05 : les ordres d’achat poussent vraiment.
Mais il y a un détail assez intéressant : quand le prix monte, l’OI (open interest) baisse au lieu de monter. Contrat 15m : -0,18%, 1h : -0,22%. En apparence, la variation “nominale” est positive : +2,37% / +2,69%, mais le volume de positions lui-même diminue. Cette structure ne ressemble pas trop à de nouveaux acheteurs entrants ; ça ressemble plutôt à des vendeurs à découvert forcés de racheter (short covering), ou alors à des anciennes positions qui se réduisent.
Le percentile anormal est à 84,1%, rang #21 sur tout le pool. La variation nominale est au rang #32, et le volume (valeur) sur 24h n’est que de 8,45M. La “table” n’est pas grosse : on peut la faire monter facilement, mais la faire redescendre aussi, très vite.
La cassure est bien une vraie cassure. C’est juste que la structure des positions me rend prudent à l’idée de poursuivre. Je vais d’abord voir s’il arrive à tenir au-dessus de cette borne supérieure. S’il ne tient pas, très probablement ce sera juste une phase de reconstitution (rattrapage) qui se termine.