📰 Diffusion en direct du lancement du réseau principal de la chaîne Arc de Circle : quelques développeurs d’Asie du Sud viennent à l’écran, et la communauté se met aussitôt à crier « vendons ». Dans les 12 heures suivantes, les memecoins sur la chaîne Arc et les jetons associés ont fait l’objet d’une mise en vente massive, certains chutant de 40 % à 75 %. Une capture d’écran de la diffusion, devenue directement un signal de transaction : c’est vraiment assez absurde.
🔥 Cette réaction ne semble toutefois pas totalement sortie de nulle part. BitConnect a causé environ 2,4 milliards de dollars de pertes ; GainBitcoin concernait 385 000 à 600 000 BTC, et plus de 100 000 investisseurs auraient été victimes ; en 2024, WazirX a subi une attaque du groupe Lazarus, entraînant une perte de 234,9 millions de dollars, et les fonds des utilisateurs ne sont toujours pas entièrement rétablis.

Mais imputer ces vieilles affaires à l’ensemble des développeurs indiens, c’est manifestement déraisonnable. L’Inde compte une énorme communauté de développeurs : le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, est lui-même indien, et les développeurs d’Asie du Sud ne sont pas rares non plus dans la communauté Ethereum.
💡 Le véritable « faux pas » d’Arc, cette fois, pourrait être l’écart entre les décors grossiers et le contexte du projet. Derrière, il y a Circle, régulée, détenant des licences dans plusieurs pays et cotée au NASDAQ, mais la présentation en direct a fait associer certains à des arnaques à bas coût ; ainsi, les visages, la qualité d’image et le souvenir d’anciens dossiers ont ensemble déclenché une panique.

🤔 Franchement, si le projet lui-même n’avait pas rencontré de nouveaux problèmes, auriez-vous vendu les actifs concernés uniquement sur la base du visage des développeurs et d’une diffusion en direct visiblement mal préparée ?
#Arc #Circle #Meme币 #加密社区