La campagne pour une réglementation complète des cryptomonnaies aux États-Unis a subi un nouveau revers cette semaine, mais un groupe de sept sénateurs démocrates affirme que l’effort est loin d’être terminé.
Le Sénat rejette le vote procédural
Le Sénat a voté mardi 49 voix contre 50 pour bloquer le Digital Asset Market Clarity Act, empêchant ainsi son avancée. Le projet de loi n’a pas réuni les 60 voix nécessaires pour lever l’obstruction (filibuster). Le vote de clôture ayant échoué a porté un coup important au texte, présenté comme l’élément de législation crypto le plus marquant jamais parvenu au Sénat. Le vote procédural laisse désormais le projet de loi enlisé au Capitole, après des mois de négociations visant à bâtir un soutien bipartisan.
Le projet de loi créerait un nouveau cadre fédéral de réglementation pour l’industrie de la crypto-monnaie d’une valeur de 2,3 trillions de dollars, mais il a suscité une opposition croissante de la part des démocrates en raison des investissements du président Donald Trump dans ce secteur. Les dirigeants républicains avaient publié, dimanche, une version révisée du projet de loi, ajoutant de nouvelles restrictions éthiques pour répondre aux inquiétudes des démocrates concernant le fait que des responsables publics tireraient profit d’initiatives liées à la crypto. Toutefois, ces changements se sont révélés insuffisants. À l’approche du vote, les démocrates ont exprimé leur frustration que les négociateurs républicains n’aient pas répondu à leurs demandes sur les aspects éthiques afin de traiter les profits tirés par le président Donald Trump et sa famille de leurs activités liées à la crypto.
Sept démocrates indiquent qu’ils comptent continuer
Un jour après le vote, les sénateurs Kirsten Gillibrand (D-NY), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Catherine Cortez Masto (D-NV), Ruben Gallego (D-AZ), Mark Warner (D-VA) et Raphael Warnock (D-GA) ont publié une déclaration conjointe sur la loi CLARITY. Le groupe a déclaré que le vote manqué n’était pas un verdict final sur leurs efforts. « Cette semaine a été un revers, mais ce n’est pas la fin de ce travail important. Nous restons déterminés à œuvrer dans un cadre bipartisan pour faire adopter cette législation », ont déclaré les sénateurs.
Les sept sénateurs ont été le noyau du bloc démocrate ayant négocié la loi CLARITY depuis le début de son parcours à travers la commission. Alsobrooks et Gallego ont été les deux seuls démocrates à voter pour la législation afin de la faire avancer hors de la commission bancaire du Sénat en mai. Gillibrand a, pour sa part, été l’un des principaux architectes démocrates des discussions sur la structure des marchés pendant des années.
Les analystes sont moins optimistes. Des analystes du secteur estiment qu’il est très improbable que le projet de loi passe au cours de ce Congrès, et ont plutôt pointé les efforts de l’Autorité des marchés financiers (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en matière d’élaboration des règles. Le sort de la loi CLARITY est-il mort ou simplement en pause ? Cela dépend de la lecture que l’on privilégie. Les Républicains contrôlent le calendrier des travaux de la Chambre et n’ont pas programmé un nouveau vote. Les sept démocrates n’ont proposé aucun nouveau texte et n’ont donné aucun calendrier, se limitant à répéter un langage déjà utilisé auparavant, laissant le devenir du projet de loi incertain à l’approche de la campagne électorale de mi-mandat.
Sources :
The Block : La sén. Gillibrand affirme que les démocrates restent déterminés à faire passer la loi Clarity
Axios : La loi Clarity sur la crypto n’avance pas au Sénat
CNBC : Le vote de clôture au Sénat sur la loi Clarity échoue, portant un revers réglementaire à l’industrie crypto