BTC reste collé à un plus bas de près de quatre semaines, et beaucoup de gens pensent tout de suite : faut-il acheter, faut-il short-er, ou faut-il attendre la concrétisation des nouvelles.

Mais sur le trading de contrats, ce qui torture vraiment n’est souvent pas la direction, mais les changements de prix répétés pendant les quelques minutes d’hésitation.

Les ordres à prix limite semblent plus froids que les ordres au prix du marché. En réalité, ils ont aussi un coût : en mettant trop peu, l’ordre ne se remplit pas ; en mettant trop haut, vous manquez le rebond ; si le carnet d’ordres s’amincit, vous annulez puis repoursuivez, et au final vous finissez quand même par manger un ordre ; en additionnant les frais de financement et les commissions, le “slippage” que vous vouliez économiser peut se transformer en un coût temporel plus cher.

De plus en plus, je me dis que le trading de contrats n’est pas “trouver un point d’entrée puis l’utiliser en continu”, mais que pour chaque opération, il faut d’abord se demander : à cet instant, quelle place (venue) offre la meilleure profondeur, les meilleurs frais, la meilleure vitesse d’exécution et les règles les plus adaptées à mon ordre ?

La valeur d’agrégateurs Perp comme Perpex / PerpEX se trouve précisément ici : d’abord choisir l’actif, ensuite comparer les conditions de différents venues, puis décider par où passer pour cette opération.

#BTC #Trading de contrats