Résultat du vote de procédure au Sénat des États-Unis à l’aube : 49 pour, 50 contre. Le seuil de 60 voix n’est pas atteint, et la CLARITY Act n’a pas pu entrer en débat officiel.
Quelques points clés :
Cette fois, le vote portait sur « mettre fin au débat » (cloture), pas sur le projet de loi lui-même. Les règles du Sénat exigent 60 voix pour clore et passer au fond ; 49 voix sont très loin du compte.
Les 50 États américains, 2 sénateurs par État, soit 100 sénateurs. Le vice-président ne peut voter la voix décisive qu’en cas de partage parfait 50:50 ; cette fois, ce n’est pas un partage, donc rien ne peut être sauvé.
Le plus douloureux, c’est que le Parti républicain lui-même n’a pas su faire l’unanimité sur le vote. Collins, Hawley, Moran, Tillis n’étaient pas tous présents ; le parti majoritaire avec 53 sièges n’a même pas réussi à rassembler ses propres troupes.
Mais le projet de loi n’est pas mort. Trois voies de repli : réintroduire le cloture pour renégocier, faire traîner jusqu’en 2027 avec une nouvelle législature pour relancer, ou que la SEC/la CFTC avance d’abord via des règles administratives. La loi sur les stablecoins GENIUS est déjà en place, ce qui montre que les États-Unis n’ont pas « zéro règle » : c’est plutôt la structure du marché qui bloque temporairement.
Le report des retombées législatives ne veut pas dire que la régulation a disparu. Le Congrès n’a pas ouvert ses portes, mais les régulateurs n’ont pas fini leur journée.
Qu’en penses-tu ? Discutons-en dans les commentaires