La loi CLARITY de 635 pages n’est pas parvenue à franchir son vote crucial de cloture au Sénat, ce qui a stoppé le projet de loi historique sur la structure du marché des crypto-actifs.
Malgré la démarche menée par les républicains, qui présentait le texte comme une « offre finale », le projet de loi a été rejeté lors d’un vote de 50 à 49 voix, restant largement en deçà des 60 voix nécessaires pour faire reculer l’obstruction parlementaire.
Les changements clés : le texte révisé a introduit un « disjoncteur » du Trésor sur 18 mois, permettant une intervention fédérale pour plafonner les rendements des stablecoins si les dépôts migrent de manière trop importante depuis les banques communautaires traditionnelles. Il a également renforcé les contraintes éthiques pour les responsables publics et a restreint les protections accordées aux développeurs non contrôlants dans le cadre de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Pourquoi cela a échoué : l’opposition s’est intensifiée auprès de l’ensemble des sénateurs démocrates et de quatre républicains, en raison de préoccupations concernant les règles d’éthique visant des personnalités politiques très médiatisées, ainsi que des avertissements émanant de lobbies bancaires traditionnels au sujet de la concurrence en matière de rendement des stablecoins.
Perspectives de marché : le processus législatif étant probablement gelé jusqu’après les élections de mi-mandat, des jetons comme $AVAX, $BCH et $TAO s’ajustent à une incertitude réglementaire prolongée, plutôt qu’aux vents favorables liés à l’adoption institutionnelle qu’aurait fournis un projet de loi adopté.
#writetoearn
#TradingCommunity
#altcoins
Malgré la démarche menée par les républicains, qui présentait le texte comme une « offre finale », le projet de loi a été rejeté lors d’un vote de 50 à 49 voix, restant largement en deçà des 60 voix nécessaires pour faire reculer l’obstruction parlementaire.
Les changements clés : le texte révisé a introduit un « disjoncteur » du Trésor sur 18 mois, permettant une intervention fédérale pour plafonner les rendements des stablecoins si les dépôts migrent de manière trop importante depuis les banques communautaires traditionnelles. Il a également renforcé les contraintes éthiques pour les responsables publics et a restreint les protections accordées aux développeurs non contrôlants dans le cadre de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Pourquoi cela a échoué : l’opposition s’est intensifiée auprès de l’ensemble des sénateurs démocrates et de quatre républicains, en raison de préoccupations concernant les règles d’éthique visant des personnalités politiques très médiatisées, ainsi que des avertissements émanant de lobbies bancaires traditionnels au sujet de la concurrence en matière de rendement des stablecoins.
Perspectives de marché : le processus législatif étant probablement gelé jusqu’après les élections de mi-mandat, des jetons comme $AVAX, $BCH et $TAO s’ajustent à une incertitude réglementaire prolongée, plutôt qu’aux vents favorables liés à l’adoption institutionnelle qu’aurait fournis un projet de loi adopté.
#writetoearn
#TradingCommunity
#altcoins
