Les plateformes d’échange de crypto ont liquidé environ 571 millions de dollars de positions futures haussières en 24 heures après l’échec du Sénat américain à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre, les positions longues sur le Bitcoin et l’Ether absorbant environ 190 millions de dollars chacune.
Résumé
Les plateformes d’échange de crypto ont liquidé environ 571 millions de dollars de positions longues pendant la baisse de 24 heures, selon CoinGlass.
Les positions longues sur le Bitcoin et l’Ether ont chacune perdu environ 190 millions de dollars, alors que des positions haussières avec effet de levier ont été forcées à la clôture.
La clôture au Sénat a échoué par 49 voix contre 50 le 15 septembre, laissant le projet de loi H.R. 3633 en deçà du soutien requis au Sénat.
Les positions longues sur XRP ont perdu environ 30 millions de dollars, tandis que les liquidations longues sur Solana ont totalisé environ 22 millions de dollars sur la nuit.
Le Bitcoin s’échangeait près de 75 834 dollars sur CoinGecko, en baisse de 2 % sur 24 heures pendant la séance matinale de mercredi.
Les données de CoinGlass citées par CoinDesk montrent que les liquidations longues étaient à leur plus haut niveau depuis le 22 août, tandis que les positions courtes représentaient environ 100 millions de dollars sur la même fenêtre de 24 heures. Ces chiffres reflètent des fermetures forcées sur les plateformes suivies par CoinGlass et peuvent évoluer au fur et à mesure que la période glissante avance.
Vous pourriez aussi aimer : Les transferts on-chain de Bitcoin varient d’un facteur six dans une étude de la BRI
Bitcoin et Ether représentent la majorité des liquidations longues
Le Bitcoin et l’Ether ont enregistré les plus forts totaux de liquidations longues dans l’instantané CoinGlass, avec environ 190 millions de dollars effacés sur chaque actif. Les longs sur XRP ont perdu environ 30 millions de dollars, tandis que les longs sur Solana représentaient environ 22 millions de dollars, selon les mêmes données citées par CoinDesk.
CoinDesk a expliqué que les positions à terme peuvent être clôturées de force lorsque les mouvements du marché entraînent des pertes en marquage à la valeur de marché (mark-to-market) suffisamment importantes pour que la marge/collatéral déposé tombe en dessous du niveau requis par une bourse. Les traders peuvent ajouter du collatéral pour maintenir leurs positions ouvertes, mais les bourses liquidèrent les positions lorsque les exigences de marge ne sont plus respectées.
Le rapport de marché indique que les traders s’étaient positionnés en vue de davantage de hausse avant le vote au Sénat. Le Bitcoin s’était rapproché de 80 000 dollars plus tôt dans la semaine, tandis que l’Ether et certains jetons liés à DeFi étaient considérés par des analystes comme des bénéficiaires potentiels si la législation avançait.
Dans une couverture connexe, crypto.news a déjà examiné comment la loi CLARITY traiterait l’Ethereum dans le cadre proposé de la structure de marché aux États-Unis. La législation envisageait un traitement de type « commodity » pour l’Ethereum si son réseau remplissait les conditions de « maturité blockchain » prévues par le texte.
La loi CLARITY échoue de 11 voix par rapport au seuil du Sénat
Le registre officiel d’appel nominal du Sénat américain montre que la motion visant à invoquer la clôture sur le H.R. 3633 a échoué par 49 voix contre 50 à 14 h 19 (heure de l’Est) le 15 septembre. Les règles du Sénat exigeaient une majorité des trois cinquièmes, soit 60 voix, pour clore le débat sur la motion tendant à passer à l’examen, ce qui laissait le texte en retard de 11 voix.
Quatre sénateurs républicains—Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis—ont voté contre la clôture, d’après le décompte officiel. Le sénateur démocrate Chris Coons n’a pas voté.
Reuters a rapporté que Tillis avait changé son vote à « non » dans une manœuvre procédurale qui préserve sa capacité à demander une reconsidération plus tard. Les républicains du Sénat avaient publié un texte de loi révisé avant le vote pour répondre aux inquiétudes soulevées durant les négociations, mais ces révisions n’ont pas suffi à obtenir suffisamment de soutien pour la clôture.
Avant l’appel nominal, le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a décrit le vote comme faisant partie de négociations en cours sur la structure de marché des actifs numériques. La membre la plus classée, Elizabeth Warren, a exhorté les sénateurs à voter non, citant des préoccupations liées aux dispositions d’éthique, à la sécurité nationale et à la stabilité économique. Les deux positions figuraient dans le matériel de la commission bancaire du Sénat publié le 15 septembre.
La loi CLARITY a fait l’objet de contestations portant sur les règles d’éthique, les récompenses en stablecoins, les dispositions DeFi et les garde-fous contre le blanchiment d’argent. Le vote de clôture du 15 septembre était un test de procédure et ne constituait pas un vote final sur l’adoption.
Le Bitcoin se maintient près de 75 800 dollars après l’inversion de la remontée avant le vote
Le Bitcoin s’échangeait à environ 75 834 dollars dans le dernier instantané CoinGecko du 16 septembre, en baisse de 2 % sur 24 heures. Son intervalle sur 24 heures allait d’environ 75 038 à 77 703 dollars, tandis que le volume de transactions rapporté se situait près de 39,3 milliards de dollars.
L’Ether a changé de mains autour de 2 483 dollars, en baisse d’environ 1,5 % sur la même période, selon CoinGecko. Le jeton s’est échangé entre environ 2 479 et 2 608 dollars au cours des 24 heures précédentes.
CoinDesk a rapporté que le Bitcoin était passé d’environ 77 000 dollars lundi à près de 80 000 dollars avant le vote, les traders suivant les négociations autour du projet de loi. La remontée a commencé à s’inverser avant le décompte final, les attentes d’une clôture réussie s’affaiblissant, selon le rapport de marché du média.
Reuters a enregistré une réaction intrajournalière plus marquée à mesure que l’issue au Sénat devenait plus claire : le Bitcoin a chuté de plus de 5 % à un moment donné. Les actions de Coinbase et de Circle ont baissé jusqu’à 10 % pendant la séance de mardi, selon Reuters.
Une couverture précédente de crypto.news avait exposé le seuil de 60 voix et le caractère procédural du test du 15 septembre. Son guide détaillé des votes sur la loi CLARITY a examiné les dispositions contestées avant que les sénateurs ne déposent leurs votes.
La SEC et la CFTC peuvent continuer l’élaboration des règles crypto
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a décrit l’issue au Sénat comme une déception après le vote. Il a déclaré : « La SEC et la CFTC disposent des outils nécessaires pour créer des règles claires en vertu des pouvoirs existants », tout en exprimant son attente que les agences continuent le travail de réglementation du secteur crypto. Reuters a rapporté ses commentaires du 15 septembre.
Le travail de l’agence était déjà en cours avant le vote au Sénat. Le 18 août, la SEC a proposé la Réglementation des Actifs Crypto Assets, un ensemble de règles couvrant certains contrats d’investissement impliquant des actifs crypto. La proposition comprend une exemption pour les offres allant jusqu’à 5 millions de dollars sur quatre ans et une autre couvrant les offres allant jusqu’à 75 millions de dollars pendant chaque période de 12 mois.
La proposition de la SEC contient une réserve de protection conditionnelle en vertu de laquelle un actif crypto pourrait être considéré comme n’étant plus soumis à un contrat d’investissement si des conditions spécifiées sont remplies. Les émetteurs qui utilisent ces exemptions resteraient soumis aux dispositions anti-fraude et anti-manipulation, tandis que les obligations de divulgation et de déclaration diffèrent entre les deux exemptions.
Un rapport réglementaire de mars SEC-CFTC indique que les agences avaient fait de Project Crypto un effort conjoint en janvier 2026 afin de coordonner la surveillance fédérale des marchés d’actifs numériques. Leur travail couvre des domaines tels que les définitions des produits et des plateformes, les normes de déclaration, les cadres de capital et de marge, et l’utilisation coordonnée de pouvoirs d’exemption existants.
Comme crypto.news l’a rapporté avant le vote au Sénat, Armstrong avait déjà soutenu que la réglementation de l’agence pouvait se poursuivre si le Congrès n’avançait pas la CLARITY. La proposition de la SEC sur la Réglementation des Actifs Crypto demeure dans le processus d’élaboration des règles, sa période de commentaires publics devant rester ouverte pendant 60 jours après la publication de la proposition au Federal Register.
À lire aussi : l’ancien président de la CFTC affirme que les règles crypto des États-Unis peuvent avancer malgré l’échec de la loi CLARITY