Même si la mesure a été rejetée hier soir, à quel point est-elle importante ?
En bref, elle vise à mettre de l’ordre dans le marché américain des cryptos chaotique, en définissant des règles claires et en ouvrant la voie :
1. Mettre fin aux luttes de compétence en matière de régulation : en finir avec la rivalité entre la SEC et la CFTC pour la juridiction, ainsi que le désordre dans l’application des règles. Ne plus se retrouver avec la situation absurde où le même token est traité par certains comme un titre et par d’autres comme une marchandise.
2. Clarifier le régime de régulation par catégorie d’actifs : le Bitcoin, l’Ethereum et d’autres actifs suffisamment décentralisés sont classés comme des « produits numériques » ; les tokens de type levée de fonds pour de nouveaux projets relèvent de la réglementation des valeurs mobilières, et des règles spécifiques sont également ajoutées pour les stablecoins.
3. Ouvrir la porte aux institutions : permettre aux plateformes comme Coinbase d’obtenir des licences officielles et conformes, pour éviter d’avoir à se battre en permanence devant les tribunaux. En outre, autoriser l’entrée en conformité de gros capitaux comme les fonds de pension et les placements publics. C’est un immense avantage pour l’ensemble du secteur.
Pourquoi a-t-elle été rejetée ?
Le nœud du problème concerne directement le conflit d’intérêts de Trump : il détient des revenus liés à des actifs crypto se chiffrant à plusieurs centaines de millions de dollars, mais cette loi ne prévoit pas de clauses contraignantes correspondantes, afin de réduire le risque de « transferts d’intérêts ».
Au final, l’ensemble des démocrates s’y est opposé, et certains élus républicains ont fait volte-face. En plus, l’industrie bancaire et la SEC ont fait blocage collectivement : le projet de loi s’est alors effondré.
En bref, elle vise à mettre de l’ordre dans le marché américain des cryptos chaotique, en définissant des règles claires et en ouvrant la voie :
1. Mettre fin aux luttes de compétence en matière de régulation : en finir avec la rivalité entre la SEC et la CFTC pour la juridiction, ainsi que le désordre dans l’application des règles. Ne plus se retrouver avec la situation absurde où le même token est traité par certains comme un titre et par d’autres comme une marchandise.
2. Clarifier le régime de régulation par catégorie d’actifs : le Bitcoin, l’Ethereum et d’autres actifs suffisamment décentralisés sont classés comme des « produits numériques » ; les tokens de type levée de fonds pour de nouveaux projets relèvent de la réglementation des valeurs mobilières, et des règles spécifiques sont également ajoutées pour les stablecoins.
3. Ouvrir la porte aux institutions : permettre aux plateformes comme Coinbase d’obtenir des licences officielles et conformes, pour éviter d’avoir à se battre en permanence devant les tribunaux. En outre, autoriser l’entrée en conformité de gros capitaux comme les fonds de pension et les placements publics. C’est un immense avantage pour l’ensemble du secteur.
Pourquoi a-t-elle été rejetée ?
Le nœud du problème concerne directement le conflit d’intérêts de Trump : il détient des revenus liés à des actifs crypto se chiffrant à plusieurs centaines de millions de dollars, mais cette loi ne prévoit pas de clauses contraignantes correspondantes, afin de réduire le risque de « transferts d’intérêts ».
Au final, l’ensemble des démocrates s’y est opposé, et certains élus républicains ont fait volte-face. En plus, l’industrie bancaire et la SEC ont fait blocage collectivement : le projet de loi s’est alors effondré.