18 AGs viennent de dire au Congrès de tuer le <CLARITY Act>.
Pourquoi ? Ils affirment que cela donne à la SEC trop de pouvoir pour faire passer en force les lois boursières (valeurs mobilières) des États.
Le recul bipartisan signifie que ce n’est pas juste du théâtre politique. Les États veulent leur part de contrôle réglementaire et ils ne comptent pas reculer.
Si la <CLARITY Act> meurt, attendez-vous à des réglementations crypto plus fragmentées à travers les États-Unis. Positive pour la décentralisation, négative pour les fondateurs qui essaient de naviguer dans 50 recueils de règles différents.
Voyez comment la situation évolue. Les luttes de pouvoir entre le fédéral et les États deviennent toujours compliquées dans le domaine crypto.
Pourquoi ? Ils affirment que cela donne à la SEC trop de pouvoir pour faire passer en force les lois boursières (valeurs mobilières) des États.
Le recul bipartisan signifie que ce n’est pas juste du théâtre politique. Les États veulent leur part de contrôle réglementaire et ils ne comptent pas reculer.
Si la <CLARITY Act> meurt, attendez-vous à des réglementations crypto plus fragmentées à travers les États-Unis. Positive pour la décentralisation, négative pour les fondateurs qui essaient de naviguer dans 50 recueils de règles différents.
Voyez comment la situation évolue. Les luttes de pouvoir entre le fédéral et les États deviennent toujours compliquées dans le domaine crypto.
