J’ai vu un relevé de transactions d’un compte de 1500U. Au début, je l’ai trouvé assez banal : pas de taux de réussite impressionnant, et aucune opération ne faisait x dizaines. Mais une fois que j’ai fini de tout regarder, j’ai au contraire eu l’impression que ce compte méritait davantage d’être étudié que ceux qui ne montrent que des captures de gains.
Il y a un changement très évident. Les deux premiers mois, les transactions étaient très denses : poursuite de tendance, achat au plus bas, ajout de fonds, renversement… il y avait parfois plus d’une dizaine d’opérations par jour. Le compte gagnait souvent 200 ou 300U le matin, puis le soir tout repartait. À partir du troisième mois, les enregistrements ont soudainement diminué. Ce n’est pas qu’il ne savait plus trader : il s’est fixé une règle, il ne prend pas les ordres sans plan. Je lui ai demandé pourquoi il avait changé d’un coup. Il m’a dit qu’avant, il avait toujours l’impression que ne pas trader revenait à « gaspiller l’opportunité ». Maintenant, il s’est rendu compte que ce sont ceux qui ouvrent des positions dont ils ne peuvent même pas expliquer clairement la raison qui gaspillent le compte.
Alors il a commencé à répartir son capital selon plusieurs usages. S’il y a une tendance, il garde une position de tendance ; pour le court terme, il n’utilise qu’une petite partie, le reste reste en attente. Après la fin de chaque transaction, qu’elle soit gagnante ou perdante, il recalcule combien la prochaine opération peut supporter. Ce qui est intéressant, c’est que le compte n’a pas augmenté très vite. Il lui a fallu un bon moment pour passer de 1500 à 3000, puis encore longtemps pour passer de 3000 à 5000. Mais après 5000U, la courbe devient clairement plus stable. Parce qu’enfin, il ne pensait plus à faire exploser le compte avec la prochaine opération. Il gagne et il conserve ; si ça tourne mal, il assume. Il n’élargit sa participation que quand il y a des bénéfices. Quand il n’y en a pas, il préfère simplement laisser le marché suivre son cours. En réalité, c’est probablement le chemin le plus réaliste pour les petits capitaux.
Ne comptez pas sur une seule transaction qui changera le compte. Cherchez plutôt à faire en sorte qu’après 100 transactions, vous ayez encore envie de continuer. Beaucoup de gens aiment étudier comment transformer 1500 en 10 000. Moi, je me demande plutôt pourquoi certaines personnes arrivent à continuer après 5000, tandis que d’autres, une fois passées 5000, retombent très vite au point de départ. La réponse se trouve généralement rarement dans les indicateurs techniques. La vraie question, c’est : après avoir commencé à gagner, est-ce que vous avez modifié votre manière de miser ?
@星哥带单 $CVC
Il y a un changement très évident. Les deux premiers mois, les transactions étaient très denses : poursuite de tendance, achat au plus bas, ajout de fonds, renversement… il y avait parfois plus d’une dizaine d’opérations par jour. Le compte gagnait souvent 200 ou 300U le matin, puis le soir tout repartait. À partir du troisième mois, les enregistrements ont soudainement diminué. Ce n’est pas qu’il ne savait plus trader : il s’est fixé une règle, il ne prend pas les ordres sans plan. Je lui ai demandé pourquoi il avait changé d’un coup. Il m’a dit qu’avant, il avait toujours l’impression que ne pas trader revenait à « gaspiller l’opportunité ». Maintenant, il s’est rendu compte que ce sont ceux qui ouvrent des positions dont ils ne peuvent même pas expliquer clairement la raison qui gaspillent le compte.
Alors il a commencé à répartir son capital selon plusieurs usages. S’il y a une tendance, il garde une position de tendance ; pour le court terme, il n’utilise qu’une petite partie, le reste reste en attente. Après la fin de chaque transaction, qu’elle soit gagnante ou perdante, il recalcule combien la prochaine opération peut supporter. Ce qui est intéressant, c’est que le compte n’a pas augmenté très vite. Il lui a fallu un bon moment pour passer de 1500 à 3000, puis encore longtemps pour passer de 3000 à 5000. Mais après 5000U, la courbe devient clairement plus stable. Parce qu’enfin, il ne pensait plus à faire exploser le compte avec la prochaine opération. Il gagne et il conserve ; si ça tourne mal, il assume. Il n’élargit sa participation que quand il y a des bénéfices. Quand il n’y en a pas, il préfère simplement laisser le marché suivre son cours. En réalité, c’est probablement le chemin le plus réaliste pour les petits capitaux.
Ne comptez pas sur une seule transaction qui changera le compte. Cherchez plutôt à faire en sorte qu’après 100 transactions, vous ayez encore envie de continuer. Beaucoup de gens aiment étudier comment transformer 1500 en 10 000. Moi, je me demande plutôt pourquoi certaines personnes arrivent à continuer après 5000, tandis que d’autres, une fois passées 5000, retombent très vite au point de départ. La réponse se trouve généralement rarement dans les indicateurs techniques. La vraie question, c’est : après avoir commencé à gagner, est-ce que vous avez modifié votre manière de miser ?
@星哥带单 $CVC
