La réglementation américaine sur la cryptographie vient encore de faire un pas en avant. La dernière version de la loi CLARITY vise désormais les parties de contrôle qui ne relèvent pas de la DeFi : en clair, celui qui contrôle réellement les actifs de l’utilisateur est inclus dans le champ de la régulation, tandis que les protocoles décentralisés sont traités différemment.
👉 点击链接进入群聊
Le calendrier est très serré. Le 15 septembre, le Sénat votera sur la procédure visant à faire avancer le texte ; la députée/présidente à l’origine du projet de loi, Lummis, lance ces jours-ci des appels publics aux démocrates pour qu’ils ne bloquent pas la discussion au tout dernier moment. Si cette étape passe, la suite se fera ensuite point par point.
Pourquoi cette disposition mérite qu’on s’y attarde. Ces dernières années, ce que l’industrie redoutait le plus n’était pas la régulation elle-même, mais le fait que les règles restent floues. Quels tokens sont des valeurs mobilières, et lesquels n’en sont pas : on a longtemps dû deviner, au cas par cas et au fil de l’application de la loi. Cette fois, si le contrôle est véritablement utilisé comme critère de séparation dans le texte, beaucoup de projets pourront du jour au lendemain rendre leurs coûts de conformité plus prévisibles.
Bien sûr, la révision est encore en cours ; on ne sait pas si la version finale sera diluée. Mais l’orientation est déjà beaucoup plus claire qu’il y a un an.
Selon vous, une fois cette ligne réellement mise en œuvre, qui en tirera le premier avantage : les plateformes d’échange, ou les émetteurs ?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
👉 点击链接进入群聊
Le calendrier est très serré. Le 15 septembre, le Sénat votera sur la procédure visant à faire avancer le texte ; la députée/présidente à l’origine du projet de loi, Lummis, lance ces jours-ci des appels publics aux démocrates pour qu’ils ne bloquent pas la discussion au tout dernier moment. Si cette étape passe, la suite se fera ensuite point par point.
Pourquoi cette disposition mérite qu’on s’y attarde. Ces dernières années, ce que l’industrie redoutait le plus n’était pas la régulation elle-même, mais le fait que les règles restent floues. Quels tokens sont des valeurs mobilières, et lesquels n’en sont pas : on a longtemps dû deviner, au cas par cas et au fil de l’application de la loi. Cette fois, si le contrôle est véritablement utilisé comme critère de séparation dans le texte, beaucoup de projets pourront du jour au lendemain rendre leurs coûts de conformité plus prévisibles.
Bien sûr, la révision est encore en cours ; on ne sait pas si la version finale sera diluée. Mais l’orientation est déjà beaucoup plus claire qu’il y a un an.
Selon vous, une fois cette ligne réellement mise en œuvre, qui en tirera le premier avantage : les plateformes d’échange, ou les émetteurs ?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
