⚠️ Une « attaque à la barre de fer » brutale au Mexique vient de révéler le côté le plus sombre de la self-custody.
Le 1er septembre, le musicien Jonathan Meléndez, sa femme enceinte de 4 mois, leur fille de 3 ans et une femme de ménage de 21 ans ont été tués à l’intérieur de leur appartement à Atizapán de Zaragoza.
D’après les procureurs mexicains, les suspects n’étaient pas là pour de l’argent liquide.
Ils cherchaient un portefeuille froid qu’ils pensaient contenir des millions de dollars en Bitcoin.
Qu’est-ce qui aggrave encore la situation ? L’un des suspects aurait connu Jonathan et avait déjà fait des affaires avec lui. Il a utilisé cette relation pour entrer, puis a mené l’attaque avec un complice qui se serait vu promettre environ 2 millions de pesos pour le travail.
Les deux suspects ont été arrêtés environ un jour plus tard. Mais les enquêteurs n’ont toujours pas confirmé s’ils ont réellement mis la main sur le Bitcoin ou sur les clés privées.
Et c’est le passage qui me touche le plus.
En crypto, on répète « pas tes clés, pas tes coins » comme si c’était une vérité révélée.
Soit. Mais tes clés privées peuvent aussi devenir la raison pour laquelle quelqu’un veut savoir combien tu détiens.
Une fois que les gens savent que tu as des millions en BTC, la menace n’est pas toujours un pirate, un mauvais smart contract ou une faille exploitée.
Parfois, c’est quelqu’un qui se présente à ta porte d’entrée.
La crypto te donne le contrôle sur tes actifs.
Mais ce contrôle s’accompagne aussi de risques qui n’existent pas à l’écran.
Et honnêtement, je pense que la communauté crypto sous-estime encore cette part.
$BTC $ZEC
Le 1er septembre, le musicien Jonathan Meléndez, sa femme enceinte de 4 mois, leur fille de 3 ans et une femme de ménage de 21 ans ont été tués à l’intérieur de leur appartement à Atizapán de Zaragoza.
D’après les procureurs mexicains, les suspects n’étaient pas là pour de l’argent liquide.
Ils cherchaient un portefeuille froid qu’ils pensaient contenir des millions de dollars en Bitcoin.
Qu’est-ce qui aggrave encore la situation ? L’un des suspects aurait connu Jonathan et avait déjà fait des affaires avec lui. Il a utilisé cette relation pour entrer, puis a mené l’attaque avec un complice qui se serait vu promettre environ 2 millions de pesos pour le travail.
Les deux suspects ont été arrêtés environ un jour plus tard. Mais les enquêteurs n’ont toujours pas confirmé s’ils ont réellement mis la main sur le Bitcoin ou sur les clés privées.
Et c’est le passage qui me touche le plus.
En crypto, on répète « pas tes clés, pas tes coins » comme si c’était une vérité révélée.
Soit. Mais tes clés privées peuvent aussi devenir la raison pour laquelle quelqu’un veut savoir combien tu détiens.
Une fois que les gens savent que tu as des millions en BTC, la menace n’est pas toujours un pirate, un mauvais smart contract ou une faille exploitée.
Parfois, c’est quelqu’un qui se présente à ta porte d’entrée.
La crypto te donne le contrôle sur tes actifs.
Mais ce contrôle s’accompagne aussi de risques qui n’existent pas à l’écran.
Et honnêtement, je pense que la communauté crypto sous-estime encore cette part.
$BTC $ZEC
