đš Les cadeaux en espĂšces de 45 000 $ offerts par Trump suscitent des questions juridiques
Une nouvelle controverse met sous les projecteurs les cadeaux de vacances de Donald Trump Ă plusieurs collaborateurs de la Maison-Blanche.
DâaprĂšs des dĂ©clarations financiĂšres nouvellement publiĂ©es, trois proches collaborateurs â Natalie Harp, Margo Martin et Chamberlain Harris â ont chacun reçu 45 000 $ en espĂšces de la part de Trump.
Un autre collaborateur, Walt Nauta, aurait pour sa part reçu 20 000 $.
La Maison-Blanche affirme quâil sâagissait de cadeaux personnels de fin dâannĂ©e et quâils nâavaient rien Ă voir avec les fonctions officielles des intĂ©ressĂ©s, donc quâils Ă©taient autorisĂ©s.
Mais certains experts en droit ne partagent pas cet avis.
Lâancien avocat chargĂ© de lâĂ©thique Ă la Maison-Blanche, Richard Painter, sâest interrogĂ© sur la possibilitĂ©, pour des employĂ©s fĂ©dĂ©raux, de recevoir lĂ©galement de tels paiements importants de leur employeur tout en servant au gouvernement. La crainte est que la loi fĂ©dĂ©rale limite gĂ©nĂ©ralement la rĂ©munĂ©ration supplĂ©mentaire des agents publics au-delĂ de leurs salaires officiels.
La grande question est donc la suivante :
Sâagissait-il simplement de cadeaux personnels gĂ©nĂ©reux, ou ont-ils franchi une limite juridique ou Ă©thique ?
Pour lâinstant, il nâexiste aucun verdict juridique dĂ©finitif indiquant que ces paiements Ă©taient illĂ©gaux. Mais la controverse attire clairement lâattention. đ
Quâen pensez-vous â des cadeaux inoffensifs ou un problĂšme sĂ©rieux dâĂ©thique ?
#Trump #USPolitics #whitehouse #RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin
Une nouvelle controverse met sous les projecteurs les cadeaux de vacances de Donald Trump Ă plusieurs collaborateurs de la Maison-Blanche.
DâaprĂšs des dĂ©clarations financiĂšres nouvellement publiĂ©es, trois proches collaborateurs â Natalie Harp, Margo Martin et Chamberlain Harris â ont chacun reçu 45 000 $ en espĂšces de la part de Trump.
Un autre collaborateur, Walt Nauta, aurait pour sa part reçu 20 000 $.
La Maison-Blanche affirme quâil sâagissait de cadeaux personnels de fin dâannĂ©e et quâils nâavaient rien Ă voir avec les fonctions officielles des intĂ©ressĂ©s, donc quâils Ă©taient autorisĂ©s.
Mais certains experts en droit ne partagent pas cet avis.
Lâancien avocat chargĂ© de lâĂ©thique Ă la Maison-Blanche, Richard Painter, sâest interrogĂ© sur la possibilitĂ©, pour des employĂ©s fĂ©dĂ©raux, de recevoir lĂ©galement de tels paiements importants de leur employeur tout en servant au gouvernement. La crainte est que la loi fĂ©dĂ©rale limite gĂ©nĂ©ralement la rĂ©munĂ©ration supplĂ©mentaire des agents publics au-delĂ de leurs salaires officiels.
La grande question est donc la suivante :
Sâagissait-il simplement de cadeaux personnels gĂ©nĂ©reux, ou ont-ils franchi une limite juridique ou Ă©thique ?
Pour lâinstant, il nâexiste aucun verdict juridique dĂ©finitif indiquant que ces paiements Ă©taient illĂ©gaux. Mais la controverse attire clairement lâattention. đ
Quâen pensez-vous â des cadeaux inoffensifs ou un problĂšme sĂ©rieux dâĂ©thique ?
#Trump #USPolitics #whitehouse #RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin
