đ° Lâaccord de prĂȘt-emprunt Cronos de Tectonic a dĂ©voilĂ© un rapport dâattaque du 30 aoĂ»t : lâattaquant a manipulĂ© le prix du TONIC jusquâĂ environ 195 fois, puis, via une sur-collatĂ©ralisation en boucle, a empruntĂ© environ 120,4 millions de dollars sur neuf marchĂ©s de prĂȘt.
đ„ Cette fois, ce nâest pas une simple chute Ă©clair : le prix de lâoracle et les prĂȘts sur collatĂ©ral ont Ă©tĂ© exploitĂ©s conjointement. HonnĂȘtement, en voyant le chiffre « 195 fois », on comprend dĂ©jĂ pourquoi les marchĂ©s de prĂȘt ont pu ĂȘtre vidĂ©s si rapidement.
đĄ Cronos a ensuite mis le rĂ©seau en pause puis lâa restaurĂ©, et la plupart des actifs sont revenus Ă lâĂ©tat dâavant lâattaque. Toutefois, une partie des fonds a dĂ©jĂ Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e via des ponts inter-chaĂźnes ; environ 9,19 millions de dollars nâont pas encore Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©s, ce qui est lâaspect le plus inquiĂ©tant de cet incident.
En fait, lâĂ©quipe a dĂ©jĂ indiquĂ© les orientations Ă suivre : Ă©liminer les collatĂ©raux de liquiditĂ© plus faible, tout en fixant des plafonds dâemprunt pour chaque marchĂ©. Cela rĂ©duit lâespace pour ce type dâopĂ©rations, mais reste Ă voir si cela permettra vraiment de rĂ©soudre le problĂšme une fois les nouvelles rĂšgles mises en Ćuvre.
đ€ Selon vous, le protocole de prĂȘt devrait-il dâabord limiter les collatĂ©raux peu liquides, ou bien abaisser en prioritĂ© le plafond dâemprunt sur un seul marchĂ© ?
#Tectonic #Cronos #DeFićźć š #attaque sur chaĂźne
đ„ Cette fois, ce nâest pas une simple chute Ă©clair : le prix de lâoracle et les prĂȘts sur collatĂ©ral ont Ă©tĂ© exploitĂ©s conjointement. HonnĂȘtement, en voyant le chiffre « 195 fois », on comprend dĂ©jĂ pourquoi les marchĂ©s de prĂȘt ont pu ĂȘtre vidĂ©s si rapidement.
đĄ Cronos a ensuite mis le rĂ©seau en pause puis lâa restaurĂ©, et la plupart des actifs sont revenus Ă lâĂ©tat dâavant lâattaque. Toutefois, une partie des fonds a dĂ©jĂ Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e via des ponts inter-chaĂźnes ; environ 9,19 millions de dollars nâont pas encore Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©s, ce qui est lâaspect le plus inquiĂ©tant de cet incident.
En fait, lâĂ©quipe a dĂ©jĂ indiquĂ© les orientations Ă suivre : Ă©liminer les collatĂ©raux de liquiditĂ© plus faible, tout en fixant des plafonds dâemprunt pour chaque marchĂ©. Cela rĂ©duit lâespace pour ce type dâopĂ©rations, mais reste Ă voir si cela permettra vraiment de rĂ©soudre le problĂšme une fois les nouvelles rĂšgles mises en Ćuvre.
đ€ Selon vous, le protocole de prĂȘt devrait-il dâabord limiter les collatĂ©raux peu liquides, ou bien abaisser en prioritĂ© le plafond dâemprunt sur un seul marchĂ© ?
#Tectonic #Cronos #DeFićźć š #attaque sur chaĂźne
