Hier, les données non agricoles ont été très bonnes, les attentes de hausse des taux sont montées à 60 %, et les actions technologiques ont étonnamment flambé tout le long. Le bitcoin et l’or ont monté et baissé ensemble à de nombreuses reprises. Les rendements des bons du Trésor américain et le marché actions ont aussi augmenté ensemble, et les précédentes crises financières s’étaient également manifestées par ce phénomène avant leur éclatement.
Le marché boursier américain présente ce signal d’alerte de crise financière ; auparavant, c’était déjà le cas au Japon et lors de la crise des subprimes. Les deux géants des trajectoires IA vivent tous deux en racontant une histoire grâce au financement, poussant les fournisseurs de services cloud à construire à l’avance des centres de calcul. Ils se garantissent aussi mutuellement leurs dettes, ce qui absorbe toute la liquidité du marché.
L’argent intelligent s’est déjà tourné vers le bitcoin lors du précédent record des rendements des bons du Trésor américain. Le bitcoin, en tant qu’or numérique, est-il vraiment passé d’un actif risqué à un actif refuge ? La hausse précédente l’a aussi été vérifiée par le marché avec de l’argent bien réel.
Je ne me base pas simplement sur le fait que l’or monte et baisse en même temps. Je raisonne à partir de la logique de liquidité sous-jacente. Les géants de l’IA (les IPO d’Anthropic et d’OpenAI) aspirent toute la liquidité du marché ; à ce moment-là, la prospérité de l’ensemble du marché actions américain ne touchera-t-elle pas à sa fin ? L’argent intelligent s’est déjà tourné vers le bitcoin lors du précédent record des rendements des bons du Trésor américain, c’est pourquoi j’en déduis que sa nature est passée d’un actif risqué à un actif refuge.
Je sais que cela semble un peu tiré par les cheveux, mais il semble que ce soit vraiment ce consensus… En utilisant l’IA pour faire le calcul, si le bitcoin correspond vraiment à la nature d’actif refuge de l’or, alors l’or peut être extrait à l’infini, tandis que la quantité de BTC est essentiellement stabilisée. Si le consensus autour de l’« or numérique » se construit vraiment, cela pourrait devenir 1,5 million de dollars par unité à l’avenir ; CZ a aussi déjà évoqué ce prix.
On peut d’abord avoir cette opinion, puis observer pas à pas si le marché la reconnaît.
Le marché boursier américain présente ce signal d’alerte de crise financière ; auparavant, c’était déjà le cas au Japon et lors de la crise des subprimes. Les deux géants des trajectoires IA vivent tous deux en racontant une histoire grâce au financement, poussant les fournisseurs de services cloud à construire à l’avance des centres de calcul. Ils se garantissent aussi mutuellement leurs dettes, ce qui absorbe toute la liquidité du marché.
L’argent intelligent s’est déjà tourné vers le bitcoin lors du précédent record des rendements des bons du Trésor américain. Le bitcoin, en tant qu’or numérique, est-il vraiment passé d’un actif risqué à un actif refuge ? La hausse précédente l’a aussi été vérifiée par le marché avec de l’argent bien réel.
Je ne me base pas simplement sur le fait que l’or monte et baisse en même temps. Je raisonne à partir de la logique de liquidité sous-jacente. Les géants de l’IA (les IPO d’Anthropic et d’OpenAI) aspirent toute la liquidité du marché ; à ce moment-là, la prospérité de l’ensemble du marché actions américain ne touchera-t-elle pas à sa fin ? L’argent intelligent s’est déjà tourné vers le bitcoin lors du précédent record des rendements des bons du Trésor américain, c’est pourquoi j’en déduis que sa nature est passée d’un actif risqué à un actif refuge.
Je sais que cela semble un peu tiré par les cheveux, mais il semble que ce soit vraiment ce consensus… En utilisant l’IA pour faire le calcul, si le bitcoin correspond vraiment à la nature d’actif refuge de l’or, alors l’or peut être extrait à l’infini, tandis que la quantité de BTC est essentiellement stabilisée. Si le consensus autour de l’« or numérique » se construit vraiment, cela pourrait devenir 1,5 million de dollars par unité à l’avenir ; CZ a aussi déjà évoqué ce prix.
On peut d’abord avoir cette opinion, puis observer pas à pas si le marché la reconnaît.