Le 5 septembre à 02:16:47 (heure de Pékin), une transaction sur Ethereum a détruit 17 999 750,009993 unités de PYUSD. Dans le même lot, la trace OFTSEnt enregistre le même montant : le point cible dstEid=30168 ; le tableau de déploiement officiel de LayerZero le rattache au réseau principal Solana.

J’ai classé cette opération comme un transfert inter-chaînes déjà initié, sans la comptabiliser pour un rachat en dollars pour l’instant. Le côté émetteur confirme la réussite des étapes sur la chaîne source ; le dépôt sur la chaîne cible doit encore être vérifié séparément. Lors de cet épisode, je n’ai pas vérifié la transaction de réception sur Solana : le montant effectivement reçu et le hachage de la transaction cible restent inconnus. On ne peut donc pas en déduire un retard ou une défaillance.

Pendant le suivi, on associe le lien cible aux enregistrements correspondants via le GUID du message, puis on vérifie le jeton, l’adresse de réception et le montant réel. Si la chaîne cible a terminé l’émission à montant égal, faut-il alors comptabiliser cette destruction dans le flux net sortant du marché ? Pensez-vous que c’est encore valable ?

Chaîne source : Ethereum, bloc 25 905 688. Le PYUSD est comptabilisé avec 6 décimales, sans conversion en capitalisation boursière en dollars.

Transaction : https://eth.blockscout.com/tx/0x91308e4951ac22ca133413f10ff4359948dfac25d9ad988021b0d87b6cabe977

Point d’extrémité cible : https://docs.layerzero.network/v2/deployments/chains/solana

GUID du message : 0xab3c4eec3990abcf08c00a445f590344704f191b134203b518f9cb812fce1539

Cet article traite du mode de comptabilisation des enregistrements en chaîne et ne constitue pas un conseil en investissement.

#PYUSD #données en chaîne