$CFG est l’un des projets que j’ai récemment suivis de plus près du côté des RWA.

Ce qui rend Centrifuge intéressant, ce n’est pas seulement le fait qu’il s’inscrive dans le récit des RWA : c’est aussi le fait que son infrastructure, qui transporte des actifs du monde réel et des produits financiers traditionnels vers des marchés on-chain, est déjà utilisée dans la pratique. Du côté du protocole, il y a environ 1,59 milliard de dollars de TVL, tandis que la valeur boursière de $CFG se situe à environ 58 millions de dollars. Cet écart a particulièrement retenu mon attention.

Dans le secteur des RWA, je pense que, dans la période à venir, la distinction pourrait s’accentuer non seulement entre les projets dont le récit est solide, mais aussi entre les protocoles qui attirent réellement du capital et qui créent des cas d’usage côté institutionnel.

Actuellement, il est assez en dehors du Top 100. Par conséquent, la volatilité et le risque sont naturellement élevés ; toutefois, si de nouveaux apports de capitaux entrent dans le secteur des RWA, je suivrai particulièrement les performances que des projets orientés infrastructure comme Centrifuge sauront afficher.