Plus ZEC se fait insulter, plus il éveille la curiosité 👀
200U : on l’insulte en disant que c’est du shill.
400U : « Shill pour dump, c’est ça ? »
700U : toujours insulté.
Jusqu’à 1.030U, il y a encore des gens qui l’insultent. 😂
Mais en regardant l’histoire des Winklevoss, c’est plutôt intéressant.
À l’époque, ils ont acheté $BTC autour de 120 $, en mode all-in pour environ 11 M$, et eux aussi se sont souvent fait critiquer par le marché.
Aujourd’hui, ils ont à nouveau une thèse très bullish sur ZEC :
« Acheter du ZEC à 200 $, c’est comme acheter du BTC à 200 $. »
Personne ne sait où $ZEC ira, mais il y a une chose qui mérite réflexion :
Si le prix continue de monter et que les gens pensent toujours que ce n’est que du “shill pour dump”, est-ce que le marché ne sous-estime pas la thèse derrière ?
Parfois, ce qui fait exploser une crypto à la hausse n’est pas le fait que tout le monde y croit.
C’est le fait qu’il n’y ait pas encore assez de gens qui y croient.
200U : on l’insulte en disant que c’est du shill.
400U : « Shill pour dump, c’est ça ? »
700U : toujours insulté.
Jusqu’à 1.030U, il y a encore des gens qui l’insultent. 😂
Mais en regardant l’histoire des Winklevoss, c’est plutôt intéressant.
À l’époque, ils ont acheté $BTC autour de 120 $, en mode all-in pour environ 11 M$, et eux aussi se sont souvent fait critiquer par le marché.
Aujourd’hui, ils ont à nouveau une thèse très bullish sur ZEC :
« Acheter du ZEC à 200 $, c’est comme acheter du BTC à 200 $. »
Personne ne sait où $ZEC ira, mais il y a une chose qui mérite réflexion :
Si le prix continue de monter et que les gens pensent toujours que ce n’est que du “shill pour dump”, est-ce que le marché ne sous-estime pas la thèse derrière ?
Parfois, ce qui fait exploser une crypto à la hausse n’est pas le fait que tout le monde y croit.
C’est le fait qu’il n’y ait pas encore assez de gens qui y croient.
