đšLa golden cross a fait grimper Bitcoin de +300% deux fois Est-ce que le Bitcoin Ă 100K est de nouveau dans la course ?đŁ
La plupart de ce fil discute de savoir si la croix est en retard et Ă quel moment se situe la confirmation. Le titre avance une affirmation diffĂ©rente, et câest la seule ici quâon peut vĂ©rifier au lieu de la dĂ©battre, alors je lâai comptĂ©e.
Le « deux fois » ne correspond quâĂ une seule fois. Deux golden crosses sur BTC ont franchi +300% sur lâannĂ©e qui a suivi : 18 fĂ©vrier 2020, +412%, et 21 mai 2020, +312%. Elles sont espacĂ©es de 93 jours, donc les deux annĂ©es mesurĂ©es partagent 272 de leurs 365 jours. Selon une rĂšgle de 120 jours pour fusionner les faux signaux (whipsaws), deux paires sâeffondrent : il reste 2015 juillet/octobre et le comptage devient neuf.
Le chiffre le plus citĂ© ici, +312%, est exactement le rendement en clĂŽture sur 365 jours de la croix du 21 mai 2020 pour cette sĂ©rie. Les dates qui y sont associĂ©es ne le sont pas : octobre 2015, prĂ©sentĂ© comme lâune des deux, a rapportĂ© +124%, et son partenaire de juillet 2015 +131%. Les deux lectures Ă +300% de ce fil remontent aux mĂȘmes 93 jours.
Le +24,9% qui circule nâa aucune date de dĂ©part indiquĂ©e, et câest plus important que ce quâil nây paraĂźt. Depuis juillet 2012, le premier jour pour lequel cette sĂ©rie dispose dâune moyenne sur 200 jours, les croisements affichent en moyenne +15,9% sur 90 jours contre +35,8% simplement en conservant. Ă partir de 2017, câest +25,3% contre +21,7%, et le classement sâinverse.
La diffĂ©rence se fait en 2013 : le croisement sur 50 jours nâa jamais chutĂ© une seule fois sous la moyenne sur 200 jours cette annĂ©e-lĂ ; il nây avait donc pas de croix, et la comparaison avec la dĂ©tention donne une annĂ©e Ă +5 437% dans laquelle le signal nâaurait jamais pu entrer.
Puis il y a la partie que je voulais voir comme une dĂ©couverte et qui ne peut pas lâĂȘtre, et câest ce qui ne va pas avec toutes les moyennes ici, la mienne comprise. Huit des onze croisements ont Ă©tĂ© positifs sur 90 jours, alors quâune moyenne des jours depuis 2012 prĂ©dit 6,4. P(huit ou plus) est de 0,26 : comme si une piĂšce tombait lĂ©gĂšrement face⊠et ma propre rĂšgle de fusion dit que le comptage honnĂȘte est neuf, ce qui nâaide pas.
Donc le 100K$ nâest quelque chose que la golden cross peut confirmer ni infirmer. Neuf Ă©pisodes depuis 2012 : câest sur ça que repose tout le dĂ©bat.
Quâen pensez-vous ? Dites-le en commentaire
$BTC $SOL $ETH
La plupart de ce fil discute de savoir si la croix est en retard et Ă quel moment se situe la confirmation. Le titre avance une affirmation diffĂ©rente, et câest la seule ici quâon peut vĂ©rifier au lieu de la dĂ©battre, alors je lâai comptĂ©e.
Le « deux fois » ne correspond quâĂ une seule fois. Deux golden crosses sur BTC ont franchi +300% sur lâannĂ©e qui a suivi : 18 fĂ©vrier 2020, +412%, et 21 mai 2020, +312%. Elles sont espacĂ©es de 93 jours, donc les deux annĂ©es mesurĂ©es partagent 272 de leurs 365 jours. Selon une rĂšgle de 120 jours pour fusionner les faux signaux (whipsaws), deux paires sâeffondrent : il reste 2015 juillet/octobre et le comptage devient neuf.
Le chiffre le plus citĂ© ici, +312%, est exactement le rendement en clĂŽture sur 365 jours de la croix du 21 mai 2020 pour cette sĂ©rie. Les dates qui y sont associĂ©es ne le sont pas : octobre 2015, prĂ©sentĂ© comme lâune des deux, a rapportĂ© +124%, et son partenaire de juillet 2015 +131%. Les deux lectures Ă +300% de ce fil remontent aux mĂȘmes 93 jours.
Le +24,9% qui circule nâa aucune date de dĂ©part indiquĂ©e, et câest plus important que ce quâil nây paraĂźt. Depuis juillet 2012, le premier jour pour lequel cette sĂ©rie dispose dâune moyenne sur 200 jours, les croisements affichent en moyenne +15,9% sur 90 jours contre +35,8% simplement en conservant. Ă partir de 2017, câest +25,3% contre +21,7%, et le classement sâinverse.
La diffĂ©rence se fait en 2013 : le croisement sur 50 jours nâa jamais chutĂ© une seule fois sous la moyenne sur 200 jours cette annĂ©e-lĂ ; il nây avait donc pas de croix, et la comparaison avec la dĂ©tention donne une annĂ©e Ă +5 437% dans laquelle le signal nâaurait jamais pu entrer.
Puis il y a la partie que je voulais voir comme une dĂ©couverte et qui ne peut pas lâĂȘtre, et câest ce qui ne va pas avec toutes les moyennes ici, la mienne comprise. Huit des onze croisements ont Ă©tĂ© positifs sur 90 jours, alors quâune moyenne des jours depuis 2012 prĂ©dit 6,4. P(huit ou plus) est de 0,26 : comme si une piĂšce tombait lĂ©gĂšrement face⊠et ma propre rĂšgle de fusion dit que le comptage honnĂȘte est neuf, ce qui nâaide pas.
Donc le 100K$ nâest quelque chose que la golden cross peut confirmer ni infirmer. Neuf Ă©pisodes depuis 2012 : câest sur ça que repose tout le dĂ©bat.
Quâen pensez-vous ? Dites-le en commentaire
$BTC $SOL $ETH

