Sam Altman abandonne les chiffres d’utilisation de l’eau pour défendre l’infrastructure de l’IA :

0,32 ml par requête ChatGPT contre 3,56 L par amande = ~11 000 prompts par fruit

Son angle : « Manger 12 amandes, ça ne leur donne pas l’impression de tuer la planète, alors pourquoi attaquer les centres de données ? »

Mise au point : les centres de données modernes = une consommation d’eau comparable à celle d’un grand immeuble de bureaux. Les plus importants ? 5 millions de gallons par jour (équivalent à une ville de 50 000 personnes).

C’est un pur contrôle du récit. Il compare la culpabilité individuelle des consommateurs (les amandes) à une infrastructure à l’échelle industrielle qui épuise littéralement les réserves d’eau municipales.

La vraie question n’est pas amandes vs IA. C’est de savoir si nous construisons des alternatives d’informatique décentralisées, ou si nous laissons les grandes entreprises monopoliser l’inférence et assécher des régions entières.

Regardez comment cela s’inscrit dans le récit sur le $AI. Une IA centralisée = une extraction centralisée de ressources. Des réseaux d’inférence décentralisés pourraient faire basculer tout ce débat.