Si vous continuez à considérer les crypto-monnaies numériques soutenues par l’État comme un catalyseur haussier pour la crypto décentralisée, arrêtez-vous maintenant.
Trop de traders continuent d’acheter par FOMO chaque titre sur une blockchain gouvernementale, pour finir piégés avec des sacs illiquides quand les réglementations se durcissent. L’illusion selon laquelle l’adoption par l’État se traduit par des entrées de capitaux pour des protocoles ouverts a déjà anéanti de nombreux comptes de détail au cours de plusieurs cycles.
Nous avons vu ce script exactement se dérouler lorsque la Chine a déployé le yuan numérique. Tout le monde a supposé que la validation étatique ferait le pont vers une liquidité grand public directement injectée dans l’écosystème au sens large, mais les monnaies numériques de banque centrale sont conçues pour surveiller et contraindre le règlement, pas pour enrichir des pools de liquidité destinés au public. Même si les pilotes souverains montent en échelle, le capital du quotidien dépend encore de $USDT pour un règlement réellement sans frontières et pour le transfert de liquidité.
Le fait que la Russie pousse le rouble numérique vers des tests à grande échelle relève moins d’un désir d’adopter une finance sans permission que de la construction de couloirs de paiement isolés. Si quelque chose, les rails institutionnels déplacent l’attention vers des actifs réels tokenisés conformes via des protocoles comme $ONDO plutôt que vers des registres de surveillance souveraine.
Voyez-vous les CBDC souveraines coexister un jour avec des actifs décentralisés, ou bien sont-elles simplement construites pour évincer entièrement les marchés ouverts ?
#RussiaStartsLargeScaleDigitalRubleRolloutSep1 #USCryptoLinkedEquityIndexRises8
Trop de traders continuent d’acheter par FOMO chaque titre sur une blockchain gouvernementale, pour finir piégés avec des sacs illiquides quand les réglementations se durcissent. L’illusion selon laquelle l’adoption par l’État se traduit par des entrées de capitaux pour des protocoles ouverts a déjà anéanti de nombreux comptes de détail au cours de plusieurs cycles.
Nous avons vu ce script exactement se dérouler lorsque la Chine a déployé le yuan numérique. Tout le monde a supposé que la validation étatique ferait le pont vers une liquidité grand public directement injectée dans l’écosystème au sens large, mais les monnaies numériques de banque centrale sont conçues pour surveiller et contraindre le règlement, pas pour enrichir des pools de liquidité destinés au public. Même si les pilotes souverains montent en échelle, le capital du quotidien dépend encore de $USDT pour un règlement réellement sans frontières et pour le transfert de liquidité.
Le fait que la Russie pousse le rouble numérique vers des tests à grande échelle relève moins d’un désir d’adopter une finance sans permission que de la construction de couloirs de paiement isolés. Si quelque chose, les rails institutionnels déplacent l’attention vers des actifs réels tokenisés conformes via des protocoles comme $ONDO plutôt que vers des registres de surveillance souveraine.
Voyez-vous les CBDC souveraines coexister un jour avec des actifs décentralisés, ou bien sont-elles simplement construites pour évincer entièrement les marchés ouverts ?
#RussiaStartsLargeScaleDigitalRubleRolloutSep1 #USCryptoLinkedEquityIndexRises8
