Journal de trading #025
Aujourd’hui, j’ai ouvert l’écran des cotations : le BTC s’affiche à 78048.52000000, mais la page “trending” a été accaparée par SAFE, ARB, PONS et SKR. Je me surprends à penser : plus une petite valeur est “chaude”, plus je devrais d’abord attendre que le BTC donne une direction.
Prix du jour : BTC 78048.52000000
Mon choix : attendre. Le déclencheur, c’est que le BTC se stabilise autour de ce niveau de prix, et que les “coups de projecteur” des coins en vogue, même s’ils s’élancent vite, ne viennent pas immédiatement perturber mon jugement. Avant que la condition n’apparaisse, je ne poursuis pas en attendant un pic à court terme sur SAFE, ARB, PONS ou SKR. Je ne change pas non plus de règles juste parce que de nouveaux noms apparaissent dans la liste du “trending”. Et je ne prends pas une seule bougie rapide pour une tendance.
Quand on regarde le marché, ce qui entraîne le plus facilement, c’est l’ordre des choses. On voit d’abord la hausse, puis on cherche des raisons de cette hausse ; on voit d’abord le “trending”, puis on transforme ce “trending” en direction. La ferveur est bien concentrée sur quelques noms aujourd’hui, mais cette chaleur ne me dit pas jusqu’où ils pourront encore aller. Pour un trader ordinaire, ce n’est pas “quel est le plus fort” qui compte, mais si l’on peut expliquer clairement : après quel type de phénomène est-il permis de modifier son jugement. Tant qu’on ne peut pas l’expliquer, on ne bouge pas.
Le chiffre 78048.52000000 pour le BTC n’est ni joli, ni une réponse en soi. C’est simplement un point de référence pour aujourd’hui. Quand le prix s’en approche, je regarde si la volatilité se resserre et si le rebond est continu. Si l’écran doit encore dépendre de plusieurs coins “en vogue” qui se relaient pour attirer l’attention, le coût de l’attente ne sera que de rater un court épisode de sensation, tandis que le coût de s’être trompé de direction peut être bien plus difficile à rattraper. Sans confirmation, je ne fais pas de l’émotion un déclencheur.
Je laisse aussi une issue à ce choix. Attendre, ce n’est pas repousser un jugement indéfiniment : c’est écrire les conditions de validation sur papier. Demain matin, en relisant, je ne pose qu’une seule question : le BTC a-t-il achevé une percée à la hausse, et est-ce que cette percée reste valable jusqu’au moment de la relecture ? Si ce n’est pas le cas, l’attente d’aujourd’hui ne peut pas être emballée dans la formule “ça a presque marché”. Les conditions ne sont simplement pas apparues, et il n’y a donc aucune raison de changer de décision à l’avance.
Relecture du lendemain : demain à 09:30, observez si le BTC perce 78048.52000000 ; cette attente ne sera considérée comme valable que si la percée se produit et se maintient jusqu’au moment de la relecture. Si la percée ne se maintient pas, alors elle est invalidée.
Aujourd’hui, j’ai ouvert l’écran des cotations : le BTC s’affiche à 78048.52000000, mais la page “trending” a été accaparée par SAFE, ARB, PONS et SKR. Je me surprends à penser : plus une petite valeur est “chaude”, plus je devrais d’abord attendre que le BTC donne une direction.
Prix du jour : BTC 78048.52000000
Mon choix : attendre. Le déclencheur, c’est que le BTC se stabilise autour de ce niveau de prix, et que les “coups de projecteur” des coins en vogue, même s’ils s’élancent vite, ne viennent pas immédiatement perturber mon jugement. Avant que la condition n’apparaisse, je ne poursuis pas en attendant un pic à court terme sur SAFE, ARB, PONS ou SKR. Je ne change pas non plus de règles juste parce que de nouveaux noms apparaissent dans la liste du “trending”. Et je ne prends pas une seule bougie rapide pour une tendance.
Quand on regarde le marché, ce qui entraîne le plus facilement, c’est l’ordre des choses. On voit d’abord la hausse, puis on cherche des raisons de cette hausse ; on voit d’abord le “trending”, puis on transforme ce “trending” en direction. La ferveur est bien concentrée sur quelques noms aujourd’hui, mais cette chaleur ne me dit pas jusqu’où ils pourront encore aller. Pour un trader ordinaire, ce n’est pas “quel est le plus fort” qui compte, mais si l’on peut expliquer clairement : après quel type de phénomène est-il permis de modifier son jugement. Tant qu’on ne peut pas l’expliquer, on ne bouge pas.
Le chiffre 78048.52000000 pour le BTC n’est ni joli, ni une réponse en soi. C’est simplement un point de référence pour aujourd’hui. Quand le prix s’en approche, je regarde si la volatilité se resserre et si le rebond est continu. Si l’écran doit encore dépendre de plusieurs coins “en vogue” qui se relaient pour attirer l’attention, le coût de l’attente ne sera que de rater un court épisode de sensation, tandis que le coût de s’être trompé de direction peut être bien plus difficile à rattraper. Sans confirmation, je ne fais pas de l’émotion un déclencheur.
Je laisse aussi une issue à ce choix. Attendre, ce n’est pas repousser un jugement indéfiniment : c’est écrire les conditions de validation sur papier. Demain matin, en relisant, je ne pose qu’une seule question : le BTC a-t-il achevé une percée à la hausse, et est-ce que cette percée reste valable jusqu’au moment de la relecture ? Si ce n’est pas le cas, l’attente d’aujourd’hui ne peut pas être emballée dans la formule “ça a presque marché”. Les conditions ne sont simplement pas apparues, et il n’y a donc aucune raison de changer de décision à l’avance.
Relecture du lendemain : demain à 09:30, observez si le BTC perce 78048.52000000 ; cette attente ne sera considérée comme valable que si la percée se produit et se maintient jusqu’au moment de la relecture. Si la percée ne se maintient pas, alors elle est invalidée.