Nous remarquons souvent la valeur économique seulement lorsqu’elle se transforme en argent.
Mais parfois, l’argent n’apparaît que bien plus tard.
D’abord, il se crée un accès.
À l’information. Au capital. À la liquidité. À l’infrastructure. Au public. À la prise de décision.
Et ensuite seulement, la possibilité de transformer cet accès en avantage économique apparaît.
Le marché crypto montre bien cette différence.
Imaginons un grand acteur disposant d’un capital important.
Il n’a encore rien enfreint. Il n’a pas manipulé le marché et n’a pas utilisé d’informations interdites.
Mais la possibilité de conclure une grosse transaction a déjà une valeur économique.
Ou imaginons un auteur avec une immense audience.
Il n’a encore trompé personne et n’a pas tenté de faire monter le prix.
Mais un seul de ses messages peut attirer l’attention de milliers de participants.
Cette influence elle-même constitue déjà une ressource.
La même chose se produit avec le développeur d’un protocole qui participe à la prise de décision.
Il peut ne jamais utiliser sa position à des fins personnelles.
Mais le droit d’influencer les paramètres du système est déjà différent de l’absence d’un tel droit.
Et ici, il est important de distinguer trois choses totalement différentes.
Le premier — un avantage légitime.
Un capital plus important, des outils professionnels, l’expérience, la rapidité d’exécution, une infrastructure de qualité ou une large audience ne constituent pas en soi une violation.
La deuxième — un avantage économique structurel.
Un participant obtient la possibilité de faire ce que la plupart des autres participants ne peuvent pas faire, ou pas dans les mêmes conditions.
Ce n’est pas encore un abus non plus.
Et seul le troisième — l’abus proprement dit.
Lorsque l’avantage existant est utilisé illégalement, de manière manipulatrice ou contrairement aux règles établies, à des fins d’enrichissement personnel.
Mais ici se pose un point important :
LE POINT N°2 EXISTE MÊME SANS LE POINT N°3.
La valeur économique n’apparaît pas au moment de la violation.
Elle existait auparavant.
Pourquoi une grande audience coûte-t-elle de l’argent ?
Pourquoi la liquidité a-t-elle de la valeur ?
Pourquoi la rapidité d’obtention de l’information constitue-t-elle un avantage ?
Pourquoi la réputation aide-t-elle à attirer des capitaux ?
Pourquoi l’accès à l’infrastructure de trading peut-il constituer un avantage concurrentiel ?
Parce que la valeur économique, ce n’est pas seulement ce qui se trouve déjà dans ton portefeuille.
Parfois, la valeur réside dans la possibilité.
Et ici apparaît une distinction importante :
« J’ai un actif ».
Et :
« J’ai accès à une opportunité ».
Un actif peut être vu et évalué.
La possibilité est beaucoup plus difficile à remarquer.
Mais c’est justement elle qui se révèle parfois être une ressource plus précieuse.
On obtient une simple séquence :
ACCÈS → POSSIBILITÉ → AVANTAGE → VALEUR ÉCONOMIQUE → INCITATION → RISQUE D’ABUS.
Le dernier maillon n’a pas forcément lieu.
Mais les précédents peuvent exister indépendamment de lui.
C’est précisément pourquoi le système économique distribue non seulement de l’argent.
Elle répartit en permanence l’accès.
À l’information.
Au capital.
À la liquidité.
Au public.
À l’infrastructure.
À la prise de décisions.
Sur le marché, on valorise non seulement les actifs.
On valorise les possibilités d’accéder plus tôt, ou à de meilleures conditions que les autres, aux actifs, à l’information, à la liquidité et aux décisions.
C’est pourquoi la valeur économique de l’influence apparaît bien avant le moment où quelqu’un commence à en abuser.
Et alors, une question bien plus intéressante demeure :
SI L’ACCÈS À L’OPPORTUNITÉ A DÉJÀ UN PRIX, QUE SOMMES-NOUS VRAIMENT EN TRAIN D’ACHETER QUAND NOUS ACHETONS DE L’INFLUENCE ?
Ceci n’est pas un conseil financier. Regard analytique sur l’économie du marché crypto.
₿ #Bitcoin
💰 #Crypto