L’argent de Sun Yuzhou : pourquoi Bloomberg ne reconnaît qu’une partie
Le montant exact de la fortune de Sun Yuzhou dépend de la personne à qui vous posez la question.
Dans sa mise à jour du classement des milliardaires en 2025, Forbes l’a interrogé. Il a déclaré 40 milliards de dollars. Au final, Forbes n’en a retenu que 8,5 milliards, pour une raison très simple : Sun Yuzhou n’a pas autorisé l’accès aux portefeuilles cryptos ; les éléments non vérifiables ont donc été écartés directement.
L’an dernier, Bloomberg a aussi contacté l’équipe financière de Sun Yuzhou et a obtenu des informations sur ses portefeuilles. Plus de 6 milliards de TRX, 17 000 BTC, 224 000 ETH, 700 millions de USDT, auxquels s’ajoute 90 % du capital de HTX. En additionnant aux prix de l’époque, cela donne une valeur « papier » de 23 milliards de dollars.
Mais Bloomberg n’a seulement voulu avaliser que 12 milliards. Les 11 milliards manquants sont presque entièrement en TRX. Bloomberg a appliqué une décote de liquidité de 75 % aux TRX, ne comptant donc que 25 % comme valeur réelle. La cause n’est pas mystérieuse. La part de TRX que Sun Yuzhou détient via une adresse unique dépasse de plus de 60 % le volume en circulation. S’il les vendait au prix du marché, son prix chuterait avant même qu’il ne sorte de sa position. Donc si 23 milliards figurent sur le papier, la portion qu’on peut considérer comme de la « monnaie » réellement monnayable est limitée à 12 milliards.
C’est cette différence qui est essentielle. Les « anciens riches » et les « nouveaux » ne détiennent pas non plus forcément beaucoup de cash, mais quand ils ont besoin d’argent, leur chemin de liquidation est bien plus court. La richesse de Sun Yuzhou est fortement concentrée dans le TRX : c’est une position ultra concentrée, dont les actifs liquides sont bien inférieurs au chiffre affiché.
Le plus drôle, c’est que Sun Yuzhou a ensuite poursuivi Bloomberg. Son raisonnement était le suivant : je te montre mon portefeuille, c’est pour que tu confirmes que je ne mens pas, et que tu recalcule le total ; ce n’est pas pour que tu décrives en détail mes avoirs. Si je rends publique la proportion de mes TRX par rapport au volume en circulation (plus de 60 %), comment pourrais-je les vendre ?
Au final, l’affaire s’est terminée par le retrait de sa plainte. Il n’y avait pas de preuve que Bloomberg s’était engagé à la confidentialité, donc il ne pouvait pas gagner.
Qu’on retienne 8,5 milliards ou 12 milliards, pour un individu lambda, ce sont des montants astronomiques. Je ne pense pas non plus que Sun Yuzhou ait spécifiquement demandé à une IA s’il fallait donner 50 millions, mais sa phrase—« même si on le donne, ça ne changera pas les actifs existants »—repose sur une base solide. 50 millions divisés par 12 milliards, cela fait 0,4 %. Pour quelqu’un qui n’a que 10 000 yuans, c’est 40 yuans.
Sauf que la plupart des gens ne se soucient pas vraiment de 40 yuans. Sun Yuzhou, lui, s’en soucie. C’est pour cela qu’il serre l’argent de près et c’est pour cela qu’il est arrivé jusque-là. L’ironie de cette histoire est plus intéressante que les chiffres eux-mêmes.
Le montant exact de la fortune de Sun Yuzhou dépend de la personne à qui vous posez la question.
Dans sa mise à jour du classement des milliardaires en 2025, Forbes l’a interrogé. Il a déclaré 40 milliards de dollars. Au final, Forbes n’en a retenu que 8,5 milliards, pour une raison très simple : Sun Yuzhou n’a pas autorisé l’accès aux portefeuilles cryptos ; les éléments non vérifiables ont donc été écartés directement.
L’an dernier, Bloomberg a aussi contacté l’équipe financière de Sun Yuzhou et a obtenu des informations sur ses portefeuilles. Plus de 6 milliards de TRX, 17 000 BTC, 224 000 ETH, 700 millions de USDT, auxquels s’ajoute 90 % du capital de HTX. En additionnant aux prix de l’époque, cela donne une valeur « papier » de 23 milliards de dollars.
Mais Bloomberg n’a seulement voulu avaliser que 12 milliards. Les 11 milliards manquants sont presque entièrement en TRX. Bloomberg a appliqué une décote de liquidité de 75 % aux TRX, ne comptant donc que 25 % comme valeur réelle. La cause n’est pas mystérieuse. La part de TRX que Sun Yuzhou détient via une adresse unique dépasse de plus de 60 % le volume en circulation. S’il les vendait au prix du marché, son prix chuterait avant même qu’il ne sorte de sa position. Donc si 23 milliards figurent sur le papier, la portion qu’on peut considérer comme de la « monnaie » réellement monnayable est limitée à 12 milliards.
C’est cette différence qui est essentielle. Les « anciens riches » et les « nouveaux » ne détiennent pas non plus forcément beaucoup de cash, mais quand ils ont besoin d’argent, leur chemin de liquidation est bien plus court. La richesse de Sun Yuzhou est fortement concentrée dans le TRX : c’est une position ultra concentrée, dont les actifs liquides sont bien inférieurs au chiffre affiché.
Le plus drôle, c’est que Sun Yuzhou a ensuite poursuivi Bloomberg. Son raisonnement était le suivant : je te montre mon portefeuille, c’est pour que tu confirmes que je ne mens pas, et que tu recalcule le total ; ce n’est pas pour que tu décrives en détail mes avoirs. Si je rends publique la proportion de mes TRX par rapport au volume en circulation (plus de 60 %), comment pourrais-je les vendre ?
Au final, l’affaire s’est terminée par le retrait de sa plainte. Il n’y avait pas de preuve que Bloomberg s’était engagé à la confidentialité, donc il ne pouvait pas gagner.
Qu’on retienne 8,5 milliards ou 12 milliards, pour un individu lambda, ce sont des montants astronomiques. Je ne pense pas non plus que Sun Yuzhou ait spécifiquement demandé à une IA s’il fallait donner 50 millions, mais sa phrase—« même si on le donne, ça ne changera pas les actifs existants »—repose sur une base solide. 50 millions divisés par 12 milliards, cela fait 0,4 %. Pour quelqu’un qui n’a que 10 000 yuans, c’est 40 yuans.
Sauf que la plupart des gens ne se soucient pas vraiment de 40 yuans. Sun Yuzhou, lui, s’en soucie. C’est pour cela qu’il serre l’argent de près et c’est pour cela qu’il est arrivé jusque-là. L’ironie de cette histoire est plus intéressante que les chiffres eux-mêmes.
