La proposition de Solana visant à doubler son taux annuel de désinflation a franchi un vote de gouvernance avec 67 % d’approbation, plaçant le réseau sur la voie pour réduire l’émission projetée de 18,9 millions de jetons sur six ans.
La proposition d’inflation de Solana franchit de justesse le vote requis
Le tableau de bord officiel de la gouvernance de Solana indique que le SGP-0002, baptisé Double Disinflation, a finalisé son vote avec 176,29 millions de SOL en faveur, représentant 67 % de la participation des enjeux.
Encore 66,19 millions de SOL, soit 25,16 %, se sont opposés à la proposition, tandis que 20,63 millions de SOL, soit 7,84 %, se sont abstenus. La participation au vote a atteint 60,7 %, représentant 433,49 millions de SOL et dépassant le quorum d’un tiers requis par les règles de gouvernance de Solana.
Dans le processus de gouvernance de Solana, une proposition est adoptée quand au moins un tiers de la mise du réseau participe et que deux tiers de l’ensemble des votes de la mise participante se prononcent en faveur. Les abstentions comptent à la fois pour la participation et pour le total utilisé afin de calculer le soutien, ce qui laisse SGP-0002 seulement légèrement au-dessus du seuil requis de 66,67%.
Le résultat fournit un mandat pondéré par le stake pour aller vers une désinflation plus rapide. Il ne réduit pas immédiatement l’émission de SOL, car un SGP fixe la direction préférée du réseau, tandis qu’un document d’amélioration de Solana spécifie les changements techniques nécessaires pour la mettre en œuvre.
SIMD-0550, rédigé par des contributeurs de Helius, Lostin et 0xIchigo, augmenterait le rythme auquel l’inflation de SOL décline chaque année, de 15% à 30%. Plutôt que de couper l’actuel taux d’inflation en deux d’un coup, la proposition ferait chuter l’inflation deux fois plus vite à partir du niveau auquel le changement devient actif.
Selon la spécification de SIMD-0550, Solana atteindrait son taux d’inflation terminal actuel de 1,5% en environ 2,8 ans, contre 5,7 ans avec le calendrier actuel. Les auteurs estiment que ce changement retirerait 18,9 millions de SOL de l’émission projetée sur six ans, soit environ 2,6% de l’offre attendue avec le calendrier actuel.
Une désinflation plus rapide nécessite toujours un déploiement technique
Bien que le tableau de bord de la gouvernance indique que SGP-0002 est finalisé, SIMD-0550 est resté dans la catégorie « Review » dans le dépôt de documents d’amélioration de la Solana Foundation au moment de la rédaction. Le champ « feature » du document n’identifiait pas non plus une implémentation achevée ni un calendrier d’activation.
Avant l’activation sur le mainnet, les clients de validateurs doivent ajouter et prendre en charge un « feature gate » appelé double_disinflation_rate. La documentation technique indique que la fonctionnalité s’activerait à la frontière d’un epoch, le calendrier plus rapide s’appliquant aux récompenses de l’epoch suivante.
Les développeurs ont conçu le changement pour maintenir une émission continue à l’activation, selon SIMD-0550. Solana ré-ancrerait sa formule d’inflation à l’emplacement d’activation, empêchant une baisse immédiate du taux ou un changement rétroactif des récompenses déjà gagnées.
Comme les récompenses d’inflation affectent la capitalisation bancaire de Solana et le hash de la banque, chaque client de validateur doit calculer le nouveau calendrier de la même manière. Une différence entre implémentations pourrait amener des nœuds à atteindre des états réseau divergents, rendant la proposition un changement au niveau du consensus plutôt qu’une simple modification des paramètres des validateurs.
Le document technique indiquait que la feature gate doit rester en permanence dans le logiciel du client afin que les nœuds rejouant l’historique de Solana puissent appliquer le taux d’inflation correct avant et après l’activation. Les récompenses des epochs terminés resteraient inchangées.
Solana a précédemment envisagé SIMD-0228, qui reliait les émissions à la participation au staking plutôt que de suivre un calendrier de réduction fixe. La proposition n’a pas atteint le quorum en mars 2025 après que des validateurs et d’autres participants ont exprimé des inquiétudes concernant les revenus issus du staking, l’économie des validateurs et la complexité du modèle.
SIMD-0550 utilise un calendrier fixe qui ne réagit pas aux changements de participation au staking. Les auteurs ont déclaré que la conception préserverait une trajectoire d’inflation prévisible tout en évitant une réduction soudaine susceptible de mettre immédiatement sous pression les revenus des validateurs.
La proposition de frais liés aux ressources n’atteint pas le soutien des deux tiers
En parallèle de SGP-0002, les électeurs de Solana ont rejeté SGP-0003, la proposition de Resource and Inclusion Fee, malgré une participation de 61,14%.
Le décompte final a montré 53,9% de soutien, 18,92% d’opposition et 27,18% d’abstentions. Le soutien est donc tombé d’environ 13 points de pourcentage sous le seuil des deux tiers.
SGP-0003 demandait aux validateurs et aux délégateurs de soutenir SIMD-0553, qui remplacerait le modèle actuel de base-fee forfaitaire de Solana par des frais d’inclusion de 2 500 lamports et une redevance distincte basée sur les ressources demandées par chaque transaction. Les validateurs recevraient les frais d’inclusion et de priorité, tandis que le protocole brûlerait la totalité de la part basée sur les ressources.
Solana facture actuellement des frais de base de 5 000 lamports par signature, partagés à parts égales entre la combustion et le paiement au validateur produisant le bloc, selon la documentation du réseau. Les frais de priorité vont entièrement aux validateurs.
Le modèle de frais SIMD-0553 proposait trois phases de frais liés aux ressources. En utilisant l’activité réseau de mai 2026, ses auteurs ont estimé des brûlages quotidiens de 1 500 à 1 800 SOL à la première phase, de 3 750 à 4 500 SOL à la seconde, et de 7 500 à 9 000 SOL au taux final. Solana brûle actuellement environ 648 SOL par jour via ses frais forfaitaires.
Même au taux le plus élevé proposé, le document estimait que la combustion additionnelle équivaudrait à environ 0,5% de l’offre par an, pour un taux d’inflation d’environ 3,8%. SIMD-0553 ne prévoyait donc pas que, à lui seul, le modèle de frais rendrait le SOL un actif net-désinflationniste.
Les coûts de transaction auraient aussi varié selon les ressources réseau demandées. La proposition estimait qu’un vote simple de validateur pourrait coûter 12,3% de moins, tandis qu’une transaction d’échange Pump.fun avec priorité nulle, prise comme exemple, pourrait voir une hausse de 3 150%. Les applications qui définiraient des limites de calcul bien au-dessus de leurs besoins réels paieraient davantage, car les frais utiliseraient les ressources demandées plutôt que la quantité effectivement consommée.