$BLESS Cette ligne de 15 mètres a été tirée assez fort, directement -6,97 %. Et en clôture, elle a aussi eu le réflexe de franchir en douceur la limite basse d’environ 20 bougies 5 minutes. Le volume a été multiplié par 4,5, la volatilité a fait un “Z” jusqu’à 5,19 : ce niveau de mouvements anormaux ne peut absolument pas être de la panique de petits investisseurs. Quelqu’un est passé à l’action.
Le plus digne d’attention, en réalité, c’est côté contrats : le 15m OI a été coupé de 3,14 %, la position notionnelle s’est évaporée instantanément de 800 000 U, et avec l’écart du marché actif à -18,2 % et le ratio acheteurs/vendeurs à 0,69 — ce n’est pas une attaque frontale des vendeurs, ça ressemble plutôt à une soirée des haussiers qui se termine : les stops, les départs, tout le monde se retire, et le prix est poussé à la porte des extrêmes historiques.
Les percentiles anormaux d’OI frappent carrément 100 %, première place sur l’ensemble du pool ; les variations de notionnel remontent aussi au #19. Plusieurs cycles de confirmations en profondeur répètent la même phrase : **la dé-leveraging de cette structure n’est pas encore terminée.** Sur 24 heures, le volume de transactions ne fait qu’un peu plus de 17 millions U : ce n’est pas un gros “plateau”, mais la volatilité, elle, ne plaisante pas.
En logique, la combinaison baisse + baisse de l’OI ressemble davantage à une contraction de la position qu’à un simple “dump”. Mais le souci, c’est que — après la contraction, est-ce que la baisse s’arrête parce que le prix ne peut plus baisser, ou est-ce qu’il y a encore une deuxième vague de liquidations en chaîne ?
À ce niveau-là, ne vous précipitez pas pour jouer les “repreneurs”. D’abord, regardez si la pression de vente active s’essouffle. Ensuite seulement, on parlera d’un bottoming avec une divergence volume-prix standard. $BLESS , ne vous emballez pas : attendez que le vent se calme.
Le plus digne d’attention, en réalité, c’est côté contrats : le 15m OI a été coupé de 3,14 %, la position notionnelle s’est évaporée instantanément de 800 000 U, et avec l’écart du marché actif à -18,2 % et le ratio acheteurs/vendeurs à 0,69 — ce n’est pas une attaque frontale des vendeurs, ça ressemble plutôt à une soirée des haussiers qui se termine : les stops, les départs, tout le monde se retire, et le prix est poussé à la porte des extrêmes historiques.
Les percentiles anormaux d’OI frappent carrément 100 %, première place sur l’ensemble du pool ; les variations de notionnel remontent aussi au #19. Plusieurs cycles de confirmations en profondeur répètent la même phrase : **la dé-leveraging de cette structure n’est pas encore terminée.** Sur 24 heures, le volume de transactions ne fait qu’un peu plus de 17 millions U : ce n’est pas un gros “plateau”, mais la volatilité, elle, ne plaisante pas.
En logique, la combinaison baisse + baisse de l’OI ressemble davantage à une contraction de la position qu’à un simple “dump”. Mais le souci, c’est que — après la contraction, est-ce que la baisse s’arrête parce que le prix ne peut plus baisser, ou est-ce qu’il y a encore une deuxième vague de liquidations en chaîne ?
À ce niveau-là, ne vous précipitez pas pour jouer les “repreneurs”. D’abord, regardez si la pression de vente active s’essouffle. Ensuite seulement, on parlera d’un bottoming avec une divergence volume-prix standard. $BLESS , ne vous emballez pas : attendez que le vent se calme.
