J’ai lu le Dusk Creator Pad et j’ai constaté…
Le modèle à double compte de Dusk me paraissait plus logique après avoir observé l’activité des transactions en direct.
L’explorateur a montré :
• 252 transactions sur 24 h
• 231 Moonlight / transparent
• 21 Phoenix / protégé
• Seulement environ 8 % de l’activité utilisant Phoenix
• Taux d’échec d’environ 10 % pendant la même observation
Cela crée un écart intéressant entre la fonctionnalité mise en avant et le comportement réel.
Phoenix est la voie axée sur la confidentialité, mais c’est clairement Moonlight qui concentre la majeure partie de l’activité.
Mon analyse :
Moonlight gagne en accessibilité.
Phoenix gagne en confidentialité.
Et les utilisateurs choisissent généralement la voie qui présente le moins de friction, sauf s’il existe une raison solide d’en faire autrement.
Cela rend l’adoption de Phoenix moins liée au fait que la technologie existe, et davantage à l’expérience qui l’entoure :
→ À quel point est-ce facile à configurer ?
→ À quel point la divulgation sélective est simple ?
→ Dans quelle mesure les portefeuilles et les échanges le prennent-ils en charge ?
→ Le bénéfice en matière de confidentialité justifie-t-il la friction supplémentaire ?
Le partage actuel 92/8 n’est qu’un instantané, pas un verdict sur Dusk.
Mais cela montre quelque chose qui mérite d’être surveillé : l’adoption de la confidentialité doit être mesurée par les comportements, pas seulement par les fonctionnalités.
#dusk $DUSK @Dusk
Le modèle à double compte de Dusk me paraissait plus logique après avoir observé l’activité des transactions en direct.
L’explorateur a montré :
• 252 transactions sur 24 h
• 231 Moonlight / transparent
• 21 Phoenix / protégé
• Seulement environ 8 % de l’activité utilisant Phoenix
• Taux d’échec d’environ 10 % pendant la même observation
Cela crée un écart intéressant entre la fonctionnalité mise en avant et le comportement réel.
Phoenix est la voie axée sur la confidentialité, mais c’est clairement Moonlight qui concentre la majeure partie de l’activité.
Mon analyse :
Moonlight gagne en accessibilité.
Phoenix gagne en confidentialité.
Et les utilisateurs choisissent généralement la voie qui présente le moins de friction, sauf s’il existe une raison solide d’en faire autrement.
Cela rend l’adoption de Phoenix moins liée au fait que la technologie existe, et davantage à l’expérience qui l’entoure :
→ À quel point est-ce facile à configurer ?
→ À quel point la divulgation sélective est simple ?
→ Dans quelle mesure les portefeuilles et les échanges le prennent-ils en charge ?
→ Le bénéfice en matière de confidentialité justifie-t-il la friction supplémentaire ?
Le partage actuel 92/8 n’est qu’un instantané, pas un verdict sur Dusk.
Mais cela montre quelque chose qui mérite d’être surveillé : l’adoption de la confidentialité doit être mesurée par les comportements, pas seulement par les fonctionnalités.
#dusk $DUSK @Dusk
