#dusk $DUSK J’ai passé en revue les types de soldes qui peuvent apparaître dans un portefeuille Dusk, et j’ai constaté qu’au moins quatre types de « soldes » fonctionnent en parallèle, mais que la plupart des interfaces n’affichent qu’un seul chiffre. Le premier est le solde total, c’est la quantité de DUSK enregistrée on-chain à l’adresse ; le deuxième est le solde disponible, soit le total moins la partie en cours de staking ; le troisième est le active stake, la portion réellement engagée dans le consensus ; et le quatrième est le locked stake, la partie mise en staking mais qui ne participe pas au consensus.
Le problème vient de ceci : beaucoup de portefeuilles prennent « solde total » pour l’argent que tu peux réellement utiliser. Mais en pratique, si tu as staké 5000 DUSK, dont 4500 en active et 500 en locked, alors ton solde disponible est déjà inférieur de 5000, mais les 500 en locked ne participent ni au consensus ni à un quelconque transfert. Les utilisateurs d’ETH ont l’habitude de raisonner avec « solde - staké = disponible », mais Dusk ajoute une couche supplémentaire de distinction active/locked, et la logique venant d’ETH ne suffit pas.
Du point de vue du BTC, avec le modèle UTXO, le « solde » est le solde : il n’existe pas d’état intermédiaire du type « bloqué mais ne travaille pas ». Le locked stake dans Dusk est une existence très particulière : la monnaie t’appartient et elle se trouve dans le contrat de staking, mais elle ne génère aucun rendement et ne participe à aucun vote. Si un utilisateur augmente son staking sans connaître la règle 90/10, il risque facilement de générer du locked stake, puis de s’étonner que les gains ne soient pas calculés sur le montant total staké.
Pour l’écosystème @Dusk , c’est le problème le mieux à résoudre côté UI, mais aussi le plus facile à négliger. Ce dont les détenteurs $DUSK ont réellement besoin, c’est que le portefeuille affiche séparément cinq chiffres : solde total, solde disponible, active stake, locked stake, et récompenses en attente de retrait. Maintenant, si on ne donne qu’un seul nombre, l’utilisateur pense qu’il gagne des rendements, alors qu’en réalité une partie des coins peut rester « immobile » en permanence. Ma prochaine étape sera de comparer spécifiquement la façon dont quelques portefeuilles populaires affichent les soldes, pour voir qui rend ça enfin clair. @Dusk