#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais que la tokenisation consistait surtout à mettre de vieux actifs financiers onchain. Je commence à penser que cela passe à côté du changement plus profond.

En regardant Dusk Trade, ce qui ressort, c’est la volonté d’aller au-delà des simples « wrappers » tokenisés, vers une couche applicative où des MMF, des ETF, des obligations et d’autres RWA peuvent réellement être accessibles, détenus et réglés via une infrastructure onchain.

Cela change le rôle de la blockchain. Il ne s’agit plus seulement d’enregistrer qui possède un actif. La question intéressante devient de savoir si l’ensemble du flux de transaction peut devenir moins fragmenté : accès, propriété, règlement et, éventuellement, interopérabilité, qui se produisent de plus en plus près les uns des autres.

Mais il y a un hic. De meilleures infrastructures ne créent pas automatiquement de la demande. Une couche de règlement plus rapide ne sert pas à grand-chose si les investisseurs rencontrent toujours des frictions autour de l’accès, de la liquidité, de la réglementation, ou simplement du fait de changer des habitudes établies.

Je regarde donc Dusk Trade moins pour l’accroche « tokenisation » et davantage pour les comportements qu’il peut engendrer.

Si des actifs réglementés commencent à circuler parce que les rails facilitent réellement l’utilisation des marchés, c’est un signal bien plus fort que le simple fait d’avoir des RWA onchain.
$SD $NVDA.US