Pendant que je buvais un café, j’ai ouvert le graphique de DUSK. Je voulais juste y jeter un coup d’œil rapidement, mais au final, je me suis retrouvé à fixer les données beaucoup plus longtemps.
DUSK se situe actuellement autour de 0,072 $ ; ce qui me fait toutefois y revenir sans cesse, c’est le volume d’environ 171 000 DUSK libérés par jour. Pris isolément, ce n’est pas si énorme, mais quand l’élan à court terme est faible et que le RSI se trouve dans la fourchette 40–50, ce chiffre mérite vraiment d’être réévalué.
À mes yeux, Dusk n’est pas seulement une blockchain axée sur la confidentialité. Ce qui la rend vraiment intéressante, c’est la manière dont la technologie de confidentialité est appliquée à l’infrastructure financière : des smart contracts confidentiels, la compatibilité EVM, et la norme XSC pensée pour des actifs réglementés et des applications financières.
Mais ce qui me pousse à réfléchir, c’est l’écart entre la technologie et l’adoption réelle.
Les partenariats liés à NPEX, 21X, etc. renforcent le récit institutionnel, et les entrées de capitaux relativement importantes récemment montrent que le marché reste attentif à DUSK. Mais je ne veux pas assimiler directement l’attention du marché à une utilisation réelle.
Je me pose toujours une question : à l’avenir, les véritables activités d’applications financières pourront-elles générer une demande suffisante pour absorber la libération continue de tokens ?
Pour moi, c’est plus important que les fluctuations de prix à court terme.
Je reconnais l’orientation technologique de Dusk, mais j’espère encore voir davantage d’adoption réelle et d’activité on-chain pour valider cette histoire.
Si l’utilisation par les institutions commence vraiment à s’accélérer, la structure actuelle du marché de DUSK serait-elle alors complètement différente ?
#dusk $DUSK @Dusk
DUSK se situe actuellement autour de 0,072 $ ; ce qui me fait toutefois y revenir sans cesse, c’est le volume d’environ 171 000 DUSK libérés par jour. Pris isolément, ce n’est pas si énorme, mais quand l’élan à court terme est faible et que le RSI se trouve dans la fourchette 40–50, ce chiffre mérite vraiment d’être réévalué.
À mes yeux, Dusk n’est pas seulement une blockchain axée sur la confidentialité. Ce qui la rend vraiment intéressante, c’est la manière dont la technologie de confidentialité est appliquée à l’infrastructure financière : des smart contracts confidentiels, la compatibilité EVM, et la norme XSC pensée pour des actifs réglementés et des applications financières.
Mais ce qui me pousse à réfléchir, c’est l’écart entre la technologie et l’adoption réelle.
Les partenariats liés à NPEX, 21X, etc. renforcent le récit institutionnel, et les entrées de capitaux relativement importantes récemment montrent que le marché reste attentif à DUSK. Mais je ne veux pas assimiler directement l’attention du marché à une utilisation réelle.
Je me pose toujours une question : à l’avenir, les véritables activités d’applications financières pourront-elles générer une demande suffisante pour absorber la libération continue de tokens ?
Pour moi, c’est plus important que les fluctuations de prix à court terme.
Je reconnais l’orientation technologique de Dusk, mais j’espère encore voir davantage d’adoption réelle et d’activité on-chain pour valider cette histoire.
Si l’utilisation par les institutions commence vraiment à s’accélérer, la structure actuelle du marché de DUSK serait-elle alors complètement différente ?
#dusk $DUSK @Dusk
