J’ai commencé à penser que la crypto pourrait avoir un étrange angle mort : on s’obsède sur la quantité d’argent qui circule, tout en se posant à peine la question de la quantité d’informations qui doit être exposée pour que cet argent puisse circuler.
Quand je regarde Dusk Network, cette distinction me saute aux yeux. Je le vois comme une couche 1 conçue autour d’une activité financière confidentielle, avec la norme de Confidential Security Contract (XSC) et des smart contracts confidentiels au cœur.
Je ne suis pas intéressé par un autre simple graphique de TVL. Le TVL peut augmenter parce que le capital poursuit des incitations, tout en disant très peu sur le fait que des utilisateurs financiers sérieux aient réellement besoin du réseau. Pour quelque chose comme Dusk, je préfère observer la qualité de l’activité : titres tokenisés, transactions récurrentes, utilisation par les développeurs, liquidité, et la question de savoir si des applications financières peuvent fonctionner sans rendre les données sensibles entièrement publiques.
Je ne négligerais pas non plus l’exécution. La confidentialité ne supprime pas magiquement les frais, la liquidité fragmentée, la latence ou un routage médiocre. Si utiliser l’infrastructure devient coûteux ou inconfortable, la thèse s’affaiblit très rapidement.
C’est pourquoi je surveille davantage l’adoption que l’attention. Je comprends le problème que Dusk cherche à résoudre, mais je me demande encore quelle quantité de demande réelle existe une fois qu’on a retiré les incitations et la spéculation.
@Dusk $DUSK #dusk
Quand je regarde Dusk Network, cette distinction me saute aux yeux. Je le vois comme une couche 1 conçue autour d’une activité financière confidentielle, avec la norme de Confidential Security Contract (XSC) et des smart contracts confidentiels au cœur.
Je ne suis pas intéressé par un autre simple graphique de TVL. Le TVL peut augmenter parce que le capital poursuit des incitations, tout en disant très peu sur le fait que des utilisateurs financiers sérieux aient réellement besoin du réseau. Pour quelque chose comme Dusk, je préfère observer la qualité de l’activité : titres tokenisés, transactions récurrentes, utilisation par les développeurs, liquidité, et la question de savoir si des applications financières peuvent fonctionner sans rendre les données sensibles entièrement publiques.
Je ne négligerais pas non plus l’exécution. La confidentialité ne supprime pas magiquement les frais, la liquidité fragmentée, la latence ou un routage médiocre. Si utiliser l’infrastructure devient coûteux ou inconfortable, la thèse s’affaiblit très rapidement.
C’est pourquoi je surveille davantage l’adoption que l’attention. Je comprends le problème que Dusk cherche à résoudre, mais je me demande encore quelle quantité de demande réelle existe une fois qu’on a retiré les incitations et la spéculation.
@Dusk $DUSK #dusk