#dusk $DUSK @Dusk
Je ne cesse de voir l’efficacité énergétique évoquée dans la crypto comme s’il s’agissait simplement d’un autre indicateur, mais plus j’y réfléchis, plus cela me semble lié à la question de savoir si un réseau peut réellement évoluer de manière responsable.
Le passage d’Ethereum au-delà de la preuve de travail (PoW) est ici une référence utile. Le passage à la preuve d’enjeu (Proof of Stake) a réduit l’utilisation d’énergie d’Ethereum d’environ 99,95 %, montrant à quel point la conception du consensus peut compter. Dusk adopte aussi une approche basée sur la PoS : des « provisioners » aident à sécuriser le réseau au lieu de s’appuyer sur du minage très énergivore. Cela compte, parce que la sécurité ne doit pas nécessairement vouloir dire transformer de l’électricité en compétition computationnelle.
Ce qui a retenu mon attention, c’est la façon dont cela s’inscrit dans la thèse plus large de Dusk. Le réseau est conçu autour de la confidentialité et des cas d’usage financiers ; l’efficacité énergétique n’est donc pas vraiment la fonctionnalité mise en avant. Cela dit, si l’activité confidentielle on-chain augmente au fil du temps, disposer d’un modèle de consensus qui évite la demande énergétique de type PoW semble être une base logique. Peut-être que je surinterprète, mais les considérations ESG pourraient devenir plus pertinentes à mesure que l’infrastructure blockchain sera évaluée en parallèle des systèmes financiers traditionnels.
Je ne suis toujours pas entièrement convaincu que la faible consommation d’énergie, à elle seule, dise beaucoup de choses sur l’efficacité globale d’un réseau. Le matériel, la participation des validateurs, l’usage du réseau et l’activité économique réelle jouent aussi un rôle. Mais je me demande sans cesse si la vraie question la plus intéressante n’est pas simplement de savoir combien peu d’énergie une blockchain utilise, mais plutôt la quantité d’activité financière utile qu’elle peut soutenir pour cette énergie. Si Dusk peut le démontrer au fil du temps, l’angle environnemental devient bien plus significatif.
$BMT
$STX
Je ne cesse de voir l’efficacité énergétique évoquée dans la crypto comme s’il s’agissait simplement d’un autre indicateur, mais plus j’y réfléchis, plus cela me semble lié à la question de savoir si un réseau peut réellement évoluer de manière responsable.
Le passage d’Ethereum au-delà de la preuve de travail (PoW) est ici une référence utile. Le passage à la preuve d’enjeu (Proof of Stake) a réduit l’utilisation d’énergie d’Ethereum d’environ 99,95 %, montrant à quel point la conception du consensus peut compter. Dusk adopte aussi une approche basée sur la PoS : des « provisioners » aident à sécuriser le réseau au lieu de s’appuyer sur du minage très énergivore. Cela compte, parce que la sécurité ne doit pas nécessairement vouloir dire transformer de l’électricité en compétition computationnelle.
Ce qui a retenu mon attention, c’est la façon dont cela s’inscrit dans la thèse plus large de Dusk. Le réseau est conçu autour de la confidentialité et des cas d’usage financiers ; l’efficacité énergétique n’est donc pas vraiment la fonctionnalité mise en avant. Cela dit, si l’activité confidentielle on-chain augmente au fil du temps, disposer d’un modèle de consensus qui évite la demande énergétique de type PoW semble être une base logique. Peut-être que je surinterprète, mais les considérations ESG pourraient devenir plus pertinentes à mesure que l’infrastructure blockchain sera évaluée en parallèle des systèmes financiers traditionnels.
Je ne suis toujours pas entièrement convaincu que la faible consommation d’énergie, à elle seule, dise beaucoup de choses sur l’efficacité globale d’un réseau. Le matériel, la participation des validateurs, l’usage du réseau et l’activité économique réelle jouent aussi un rôle. Mais je me demande sans cesse si la vraie question la plus intéressante n’est pas simplement de savoir combien peu d’énergie une blockchain utilise, mais plutôt la quantité d’activité financière utile qu’elle peut soutenir pour cette énergie. Si Dusk peut le démontrer au fil du temps, l’angle environnemental devient bien plus significatif.
$BMT
$STX
