Plus j’étudie @Dusk , plus je pense que sa finalité « roulante » est facile à sous-estimer.
La règle familière des 6 confirmations de Bitcoin est en réalité une convention fondée sur la probabilité. Attendre plus longtemps réduit le risque d’un renversement, mais le réseau ne passe pas par un état de règlement formel appelé « finalité ».
$DUSK adopte une approche différente.
Accepté → Attesté → Confirmé → Final
J’aime cette distinction parce qu’elle donne aux applications une idée plus claire de la position réelle d’une transaction. Un dépositaire ou un lieu financier peut traiter la finalité différemment du simple fait de voir une transaction incluse ou confirmée.
La partie « roulante » compte aussi. Si des itérations échouent, le protocole peut exiger davantage d’attestations ultérieures avant de progresser. Ainsi, la marge de sécurité n’est pas uniquement un nombre arbitraire de blocs.
Il y a un compromis évident. Les applications doivent maintenant comprendre la machine à états au lieu de tout réduire à « attendre six blocs ».
Mais cette complexité peut valoir le coup pour le règlement réglementé, où l’incertitude a un coût réel pour le capital.
Si une finalité déterministe peut rendre le statut de règlement plus prévisible. Je me demande si son principal avantage pour les RWA sera finalement la vitesse, ou simplement le fait de savoir exactement quand le capital est de nouveau sûr à déplacer.
#dusk #DUSK #Dusk
La règle familière des 6 confirmations de Bitcoin est en réalité une convention fondée sur la probabilité. Attendre plus longtemps réduit le risque d’un renversement, mais le réseau ne passe pas par un état de règlement formel appelé « finalité ».
$DUSK adopte une approche différente.
Accepté → Attesté → Confirmé → Final
J’aime cette distinction parce qu’elle donne aux applications une idée plus claire de la position réelle d’une transaction. Un dépositaire ou un lieu financier peut traiter la finalité différemment du simple fait de voir une transaction incluse ou confirmée.
La partie « roulante » compte aussi. Si des itérations échouent, le protocole peut exiger davantage d’attestations ultérieures avant de progresser. Ainsi, la marge de sécurité n’est pas uniquement un nombre arbitraire de blocs.
Il y a un compromis évident. Les applications doivent maintenant comprendre la machine à états au lieu de tout réduire à « attendre six blocs ».
Mais cette complexité peut valoir le coup pour le règlement réglementé, où l’incertitude a un coût réel pour le capital.
Si une finalité déterministe peut rendre le statut de règlement plus prévisible. Je me demande si son principal avantage pour les RWA sera finalement la vitesse, ou simplement le fait de savoir exactement quand le capital est de nouveau sûr à déplacer.
#dusk #DUSK #Dusk
